Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt
lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
lg 5 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja esindaja poolt 26.01.2012 kohtuistungil esitatud avalduse kohaselt tasus kostja võlgnevuse kohtumenetluse käigus, seega kuuluvad hageja menetluskulud väljamõistmisele kostjalt. Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele ½ riigilõivust summas 51,12 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot (ilma tõlkekuludeta). Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 1 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on esitatud nõudelt tasunud riigilõivu kahel korral – 07.07.2011 summas 102,25 eurot ja 24.10.2011 summas 63,91 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt tagastab kohus hagejale enammakstud riigilõivu summas 63,91 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes RLS § 15 lg 1 p 1,
lg 2 p 2; lg 4, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Marge Tamme Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.