← Eesti

2-09-36516/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Maili Tartu 06. veebruar 2012.a., Pärnu 2-09-36516 Tsiviilasja number Tsiviilasi Võlgnik Ardi Auri

§ 170lg 1, 2).

RESOLUTSIOON Kinnitada Ardi Auri (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule 21.12.2011.a esitatud 19.12.2011.a. lõpparuanne. Lõpetada Ardi Auri (pankrotis) pankrotimenetlus. Tsiviilasi nr. 2-09-36516 Võlausaldajate tunnustatud nõuete saamata jäänud osad. Pankrotiseaduse prg. 153 lg.1 p.1 järgu nõuded: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal 13 500 eurot Rahuldamisjärk 11 475 eurot Jääb saamata 85 eurot Pankrotiseaduse prg. 153 lg.1 p.2 järgu nõuded: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal 56 848.83 eurot Rahuldamisjärk 0.00 eurot Jääb saamata 0.00 eurot Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali 1. rahuldamisjärgu nõue ülejäänud 15 % ulatuses loetakse lõppenuks. Kohtu poolt nimetatav usaldusisik teeb 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks väljamakseid üks kord aastas (

§ 172lg 2).

Määrata Küllike Mitt’ile pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas x eurot. Kinnitada pankrotimenetlusega seotud kulutused kokku summas x eurot ja prognoositavad lisanduvad kulud 0,32 € (pangateenuse tasud). Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustuste täitmisest. Algatada Ardi Auri suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise (

§ 175lg 1).

Nimetada Ardi Auri usaldusisikuks Küllike Mitt (isikukood xxxxxxxxxxx), OÜ Õigusbüroo, Faktootum, asukoht Õpetaja tn 9a, Tartu. Määrata usaldusisik Küllike Mitti tasuks x sotsiaalmaks). rahudatud nõuete summast (tasule lisandub Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 2

(3)Tsiviilasi nr. 2-09-36516 Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse ärakiri saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.