sisust, et poolte kompromissi kinkinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3.6. .6. Pooled Pooled on jõudnud kokkuleppele, et loobuvad
lg 4 alusel kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 3.7. 3.7. Vastavalt
lg 2 p1 p1 palub hageja tagastada ½ (pool) osas hagi esitamisel tasutud tasutud riigilõivust, riigilõivust, s.o. 31.96 eurot eurot. urot. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-11-64568 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale
nr 2-1111-64568 seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega ½ (pool) hagi esitamisel 30.12.2011 30.12.2011 Julianus Inkasso OÜ poolt arveldusarvelt 221015269783 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viiteviitenumbriga 2900072136 tasutud tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot, s.o. s.o. summas 31.96 eurot. eurot. Tagastatav riigilõiv summas 31.96 eurot tuleb kanda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarve arveldusarvele arvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „ Tsiviilasi Tsiviilasi nr 22-11-64568, 64568, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele kokkuleppele on pooled
lg 4 alusel loobunud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus määruskaebuse ääruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Määrus saata pooltele. Tagastatava riigilõivu osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. AS-i Starman poolt on 30.12.2011 esitatud Viru Maakohtule hagiavaldus R A` vastu võlgnevuse, kokku summas 113.53 eurot nõudes. Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 06.01.2012. 11.01.2012 laekunud vastuses kostja tunnistab hagi, nõustub kirjaliku menetlusega ning avaldab soovi lahendada asi kompromissi sõlmimisega. Kohus edastas 18.01.2012 kostja vastuse hagejale tutvumiseks ning määras kompromissläbirääkimiste pidamise tähtajaks pooltele 20 päeva. 01.02.2012 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 209.40 eurot (sellest: võlgnevus - summas 113.53 eurot, hageja õigusabikulud - summas 3 63.91 eurot ja ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust - summas 31.96 eurot) ning kohustub selle tasuma maksegraafiku alusel alates 15.02.2012 kuni 15.12.2012 igakuiste maksetega 20 eurot kuus (viimase osamaksega 15.12.2012 - summas 9.40 eurot). Pooled on leppinud kokku ka kompromissilepingu tingimuste rikkumise tagajärgedes. Hageja on esitanud
lg 2 p 1 tulenevalt taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta, see kohtu poolt esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitad ning lõpetada ühtlasi asja menetlus. Pooled on teatanud, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada, nad on teadlikud ka kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejat esindav Julianuse Inkasso OÜ poolt on tasutud hagi esitamisel riigilõivu summas 63.91 eurot (maksekorraldus nr 4674, 30.12.2011) kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136. Vastavalt
lg 2 p 1 sätestatule kuulub hageja taotlusel tagastamisele tema esindaja Julianuse Inkasso OÜ arvelduskontole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½ summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 28. veebruaril 2012. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.