3-10-3120/19

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-10-3120 Määruse kuupäev

1. oktoober 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Algimantas Žiulpyse kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurilt mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise väljamõistmiseks summas 100 000 krooni Asja läbivaatamine 28.10.2011 kirjalikus menetluses Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada Algimantas Žiulpyse kaebus.
3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
4. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). Asjaolud ja kohtu seisukoht
5. Tartu Halduskohus jättis
6. jaanuari
7. a määrusega rahuldamata Algimantas Žiulpyse taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri vastu mittevaralise kahju summas 100 000 krooni hüvitamise nõudes. Kohus kohustas nimetatud määrusega A. Žiulpyst tasuma kaebuselt riigilõivu summas 319,56 eurot ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 20 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
8. A. Žiulpys esitas määruskaebuse, milles palus tühistada Tartu Halduskohtu
9. jaanuari
10. a määrus ja teha uus määrus, millega määruskaebus rahuldada. Tartu Ringkonnakohtu
11. juuni
12. a määrusega jäeti A. Žiulpyse määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 10 . jaanuari
13. a määrus muutmata. Ringkonnakohus leidis, et kaebajale tekitatud mittevaraline kahju on juba hüvitatud ja tal puudub õigus nõuda täiendavat hüvitist ning seega on tegemist perspektiivitu kaebusega.
14. A. Žiulpys esitas Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu
15. juuni
16. a määruse peale. Riigikohtu halduskolleegiumi
17. septembri
18. a määrusega jäeti A. Žiulpyse määruskaebus käiguta, kuna ta ei olnud määruskaebuse esitamisel tasunud kautsjonit ega esitanud taotlust kautsjoni tasumisest vabastamiseks. A. Žiulpysele anti võimalus puudus kõrvaldada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kuna A. Žiulpys ei kõrvaldanud määruskaebuse puudust Riigikohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega tasunud kautsjonit ning ei esitanud ka taotlust kautsjoni tasumisest vabastamiseks, siis jättis Riigikohus A. Žiulpyse määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastas selle esitajale.
19. Eelnevast tulenevalt on jõustunud Tartu Halduskohtu
20. jaanuari
21. a määrus, millega A. Žiulpyst kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu. A. Žiulpysel tuli kaebuse menetlusse võtmiseks tasuda riigilõiv summas 319,56 eurot. Kaebaja aga ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks riigilõivu tasunud. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et kuna A. Žiulpys on jätnud kaebuses esinenud puuduse kõrvaldamata ehk riigilõivu tasumata, siis ei ole kaebus esitatud kujul menetletav. Kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on taoliseks puuduseks, mis takistab kaebuse menetlemist. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus A. Žiulpyse kaebuse haldusasjas nr 3-10-
23. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Maare Aloe kohtunik 2