3-12-216/1

- TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Tartu kohtumaja Kohtuasja number kaebuse tagastamise kohta 3-12-216 Määruse kuupäev 07.02.2012 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi J.K. kaebus kohtutäitur Oleg Sirotini tegevuse peale ja ebaseaduslikult sissenõutud summa 197,97 euro tagastamiseks kohustamiseks Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Tagastada J.K. kaebus koos lisaga haldusasjas nr 3-12-
3. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale ja kohtutäitur Oleg Sirotinile.
4. Kaebus kuulub tagastamisele koos lisaga pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud 02.02.2012 on Tartu Halduskohtule laekunud J.K. kaebus Tartu kohtutäituri O. Sirotini vastu seoses aegunud täiteasjas 187/2001/2488 summa 197,97 euro sissenõudmisega kohtutäituri poolt. Kaebusele on lisatud J. K. kohtutäitur O. Sirotini poolt antud vastus 27.10.2011, milles teatatakse, et täitemenetlus täiteasjas 187/2001/2488 on lõpetatud 16.06.2008 ning kohtutäituril ei ole võimalik menetleda taotlusi lõpetatud täiteasjas. Kohtu seisukoht Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 punktile 8 kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 1 Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 vastavalt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kaebusest nähtub, et kaebaja eesmärgiks on kohtutäituri tegevuse vaidlustamine (kaebuse esitamine kohtutäituri vastu) täitetoimingute läbiviimisel ning väidetavalt ebaõigesti sissenõutud summa 197,97 euro tagasi saamine. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et kaebuse, milles vaidlustatakse kohtutäituri toiminguid täitemenetluses ning nõutakse kohtutäituri õigusvastase tegevusega sissenõutud summa tagastamist (tagastamiseks kohustamist), lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Eeltoodust nähtub, et kohtutäituri tegevuse (toimingute) vaidlustamine täitedokumendi täitmisel ja õigusvastaselt sissenõutud summa tagastamiseks kohustamise nõude läbivaatamine, mis kaebusest nähtuvalt on kaebuse eesmärgiks, ei kuulu halduskohtu pädevusse ja seda ei saa teha halduskohtumenetluse korras, vaatamata asjaolule, et kohtutäitur on avalik-õiguslik isik, kuna selleks on ette nähtud teistsugune menetluskord ja sellise vaidluse lahendamine kuulub maakohtu (üldkohtu) pädevusse. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 1 halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Eeltoodust ilmneb, et tegemist ei ole kaebusega, mis oleks menetletav halduskohtus, seega kaebus tuleb tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda esmalt kohtutäituri ja seejärel maakohtu poole seadusega sätestatud korras. Mare Priks Kohtunik 2