) § 23 lg 2 p-de 1-4 tähenduses, kuna viidatud dokument ei vasta seaduses toodud sisu- ja vorminõuetele. Olenemata 19.04.2011.a teate edastamisest ei saa kasvõi kaudselt tuletada, et avaldaja suhtes alustati uut täitemenetlust. Avaldajale teadaolevalt ei ole kohtutäituri 15.12.2010.a otsust menetluse lõpetamise kohta täitemenetluse osaliste poolt vaidlustatud ega täituri poolt tühistatud. Täituri tasu maksmata jätmine ei muuda olematuks sissenõudja nõude vabatahtlikult täitmist täitmisteates määratud 10-päevase tähtaja jooksul. 3. Kohtutäitur Elin Vilippus leiab 13.10.2011.a kohtule esitatud kirjalikus seisukohas, et avaldaja kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäituri seisukoha kohaselt tasus võlgnik kohtutäituri ametialasele arveldusarvele vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul 04.11.2010.a. 3 500 krooni (223,69 eurot), kuid tasumata jäi 4 447,80 kroonisest (284,27 eurot) nõudest 947,80 krooni (60,58 eurot). Kohtutäituri ees lasuv nõue moodustus vabatahtlikul täitmistähtajal rahatrahvist 3 500 krooni (223,69 eurot), poolest kohtutäituri põhitasust 647,80 krooni (41,40 eurot) ning menetluse alustamise tasust 300 krooni (19,16 eurot). Seega tasus võlgnik vabatahtliku täitmistähtaja jooksul tasumisele kuuluva nõude summa osaliselt. 15.12.2010.a lõpetas kohtutäitur ekslikult täitemenetluse täiteasjas XXX
Sissenõudja esindaja teatas oma 12.04.2011.a saadetud e-kirjas kohtutäiturile, et täitedokumendist tulenev nõue pole terves ulatuses tasutud. Seega oli nõue tegelikult täitmata ning täitemenetluse lõpetamine
Kohtutäitur koostas 19.04.2011.a võlgnikule korduva teate täitmata nõude summas 101,96 eurot osas tähtajaga 29.04.2011.a. Kuna võlgnik nimetatud ajaks nõuet ei tasunud arestis 05.05.2011.a kohtutäitur võlgniku pangakonto Swedbank AS-is (
ja krediidiasutuste seaduse § 88 lg 5 p 3 ja § 89 lg 8), mõistes ühtlasi võlgnikult otsusega välja menetluse läbiviimisel tehtud täitekulud summas 1,23 eurot (
lg-le 1 võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt vaatab kohtutäitur kaebuse läbi menetlusosaliste osavõtul 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse.
lg 1 järgi võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub.
lg-st 2 tulenevalt vaatab kohus kaebuse kohtutäituri otsuse peale läbi hagita menetluses kaebuse esitamisest alates 15 päeva jooksul. Avaldaja kinnituse kohaselt on ta kohtutäituri vaidlustatava 03.06.2011.a otsuse kätte saanud 16.06.2011.a. Otsuse kättetoimetamine nimetatud kuupäeval nähtub ka täitetoimikust. Seega on kaebus esitatud
MS § 475 lg 1 p-st 15 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
lg-st 1 toimub täitemenetlus rahaliste nõuete sundtäitmiseks võlgniku varale sissenõude pööramise teel, milleks vara arestitakse ja müüakse. Vastavalt
§-s 55 sätestatule on arestimine selle kohta käivate menetlusnormide olulise rikkumise korral tühine ja arestimisest ei tulene õiguslikke tagajärgi. Samas sättes sisaldub lahtine loetelu arestimise tühisuse alustest. Kohtu hinnangul on kohtutäitur praegusel juhul vaidlusaluse arestimisakti koostamisel arestimise kohta käivaid sätteid oluliselt rikkunud. Kohtutäitur saab täitetoiminguid, sh arestimist, läbi viia täitemenetluse raames. Pärast täitemenetluse lõpetamist ei saa selle raames (kehtivalt) täitetoiminguid enam teha. Kohtutäituri poolt kohtule edastatud täiteasja nr XXXmaterjalidest (täitetoimikust) nähtuvalt oli kohtutäitur selles täiteasjas 15.12.2010.a otsusega täitemenetluse
Kohtu poolt tuvastatu põhjal ei ole täitemenetluse osalised täiteasjas nr XXX tehtud täitemenetluse lõpetamise otsust seaduses sätestatud tähtaja (
Seega lõppes täitemenetlus täiteasjas nr XXX kohtutäituri sellekohase 15.12.2010.a otsusega. Täitemenetluse lõpetamisega kaasnesid seaduses sätestatud tagajärjed (eeskätt
§-s 49 märgitu) ning hilisemalt samas täiteasjas läbi viidud arestimist ei saa pidada
§-st 55 lähtuvalt õiguslikult kehtivaks. 9. Täiteasjas nr XXXtäitemenetluse lõpetamine 15.12.2010.a otsusega võis olla tõepoolest ekslik, kuid see asjaolu iseensest ei andnud kohtutäiturile õigust jätkata (lõpetatud) täiteasjas faktiliselt täitmenetlust.
lg 2 esimese lasuse kohaselt ei piira täitemenetluse lõpetamine küll sissenõudja õigust pöörduda uuesti kohtutäituri poole, kui täitedokumendist tulenev nõue on tegelikult täitmata. Samas eeldab taoline uus pöördumine uue sisu- ja vorminõuetele vastava täitmisavalduse (
Nõuetekohast uut täitmisavaldust sissenõudja (st puudutatud isiku II) poolt praegusel juhul kohtutäiturile esitatud ei ole. Kohtutäituri 03.06.2011.a otsuses viidatud sissenõudja esindaja 12.04.2011.a e-kiri
Isegi kui kohtutäitur käsitles e-kirja sissenõudja korduva pöördumisena
lg 2 mõttes, pidanuks täitur
lg-s 1 ja § 24 lg-s 1 sätestatust lähtuvalt avaldajale kätte toimetama täitmisteate. Seejuures ei saa täitmisteate kättetoimetamisel pidada lubatavaks
lg 1 teises või kolmandas lauses sätestatud n-ö lihtsustatud kättetoimetamise viise. Vastasel juhul jääksid võlgniku õigused täitemenetluses sisuliselt tagamata. 10. Eeltoodust lähtuvalt rahuldab kohus avaldaja kaebuse ning tühistab kohtutäituri Elin Vilippus 03.06.2011.a otsuse täiteasjas nr XXX osas, millega jäeti rahuldamata avaldja 23.05.2011.a kaebus kohtutäituri poolt 05.05.2011.a koostatud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti tühistamiseks. Kuivõrd täitmenetlust viib läbi kohtutäitur (
lg 1) ning täitmenetluse korraldamisel tuleb arvestada nii sissenõudja kui võlgniku õigustatud huve, ei pea kohus põhjendatuks avaldaja vara käesoleva määrusega ise aresti alt vabastada. Kohus kohustab kohtutäiturit vaatama avaldaja kaebuse 05.05.2011.a koostatud akti alusel toimunud vara aresti tühistamiseks uuesti läbi. Kohtutäituril tuleb seejuures arvestada kohtu käesolevas määruses esitatud õiguslike seisukohtadega. 4 2-11-29703
lg-st 3 võivad täitemenetluse osalised ja kohtutäitur esitada käesoleva määruse peale määruskaebuse. Indrek Parrest kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.