Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Ülle Raias võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 11.03.2011 esitas kostja hagejale veebikeskkonna kaudu laenutaotluse 200.- euro suuruse tarbimislaenu saamiseks ning sooviga tasuda laen kahes osas 60 kalendripäeva jooksul hiljemalt. Kooskõlas hageja laenulepingu üldtingimuste p-ga 7.1 ja hinnakirjaga kohustub laenutaoleja 200.- eurot kahe osamakse ja 60 kalendripäevase tasumistähtajaga laenult tasuma intressi 16.- eurot ja lepingutasu 13.eurot. Hageja rahuldas kostja taotluse, sõlmis kostjaga laenulepingu nr 2101383746 ning väljastas taotluse esitamise kuupäeval kostja arveldusarvele tarbimislaenu summas 200.- eurot. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste p-le 7.4 kohustub klient, kes ei tagasta laenu tähtaegselt tasuma hageja nõudel meeldetuletustasu 114.- eurot. Hageja väljastas 25.04.2011, 26.06.2011 kostjale kirjalikud meeldetuletused, mille eest kostja kohustus tasuma 28.- eurot. Vastavalt laenulepingu p-le 11.12 on laenusumma tasumisega viivitamise eest ette nähtud viivis 0,75% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Seoses sellega, et nimetatud viivisemäär on tavapärasest kõrgem ja võib seetõttu olla kostjale ebamõistlikult koormav, vähendab hageja viivisemäära 0,2%-ni päevas summas 95,45 eurot. Hageja esitas 18.11.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Hagi esitamise seisuga on kostja teinud kohustuste katteks kokku neli makset kogusummas 94,80 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja D.-J.Tarmisto palub
§-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 257,65 eurot ja viivis 0,2% päevas 105,20 eurolt alates 28.01.2012 kuni põhinõude summani, jooksev viivis 0,2% päevas meeldetuletusteatiselt 13.- eurot alates 28.01.2012 kuni põhinõude summani, jooksev viivis 0,2% päevas meeldetuletusteatiselt 28.- eurot alates 28.01.2012 kuni põhinõude summani hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 63,91 eurot hageja kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (63,91 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni
Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. 14.02.2012. Nimetatud kuupäevaks Kohtuotsuse põhjendus
sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi osaliselt rahuldada tagaseljaotsusega. Rahuldamisele ei kuulu hageja hagi kostja vastu jooksva viivise väljamõistmiseks meeldetuletusteatistelt, kuna TsMS § 367 kohaselt on võimalik hagi esitamise ajaks mittesissenõutava viivise protsendina välja mõista ainult põhinõudelt. Meeldetuletuskirjade saatmise tasu ei ole käsitletav põhinõudena TsMS § 367 sätte mõtte kohaselt. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.