lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse, viivised, intressi, sissenõudekulud ja riigilõivu, kogusummas 2768,86 EUR, tasudes 17.02.2012. a 100 eurot, alates 07.03.2012. a igakuiselt hiljemalt 7. kuupäevaks 200 eurot kuni võla täieliku tasumiseni.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 255,64 EUR, millest ½ on 127,82 EUR. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks 127,82 EUR tasutud riigilõivust. Hageja esitas kohtule taotluse
Sellest tulenevalt väheneb tasumisele kuuluv summa 127,82 euro võrra ning väljamõistmisele kuulub 2 641,04 eurot. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mõistlik ja täidetav, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.