KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-33249 Menetlustoiming Kompromissi kinnitam

§ 430ja § 431 ning lähtudes eeltoodust leppisid pooled kokku alljärgnevas: 1.

JL tunnistab võlgnevust OÜ-le IP summas 630 eurot ning kohustub selle tasuma hiljemalt 25.04.2012 kuupäevaks OÜ IP arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. 1

1. Kuna hagejale tagastatakse riigi poolt ½ tasutud riigilõivust ehk 239,6 eurot, tuleb kostja sellest osast riigilõivu tasumisest vabastada.
2. Vastavalt

§ 4lg 3 võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega.

Hageja võib esitatud nõudest loobuda ja kostjal on õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta).

1. Hageja loobub nõudest kostja suhtes tsiviilasjas nr 2-11-33249 ning on selle tagajärgedest teadlik.
2. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 430, 432.

6. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 palub hageja tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 239,6 eurot tagastada seoses kompromissi sõlmimisega ning kanda see OÜ IP arvelduskontole XXXXXXXXXXX Swedpangas.

1. JL kohustub käesoleva kokkuleppe rikkumisel alluma kohesele sundtäitmisele vastavalt TMS § 2 lg
2. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja OÜ IP 77,58 eurot viitenumbriga 2900072369 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 selgitusega Riigilõiv OÜ IP avalduse eest JL vastu. Hagi esitamisel tasus OÜ IP riigilõivu 401,75 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123 selgitusega: riigilõiv kohtuasjade toimingud juurdemaks tsiviilasi 2-11-33249 JL.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada OÜ IP arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,60 eurot. Geete Lahi Kohtunik 2