TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-10-3038 Otsuse kuupäev 15.04.2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Valeri Spalva kaebus Viru Vangla 19.08.2010 käskkirja nr 6.3/1838-D tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta Valeri Spalva kaebus rahuldamata. Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 15.aprillist 2011 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 16.mail 2011 (k.a). Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Vangla 19.08.2010 käskkirjaga nr 6.-3/1830-D määrati Valeri Spalvale VangS § 67 p-s 1 ja Viru Vangla kodukorra p-s 8.1.
- sätestatud nõuete rikkumise eest distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamine 10 ööpäevaks (tl 15-16). Viru Vangla 19.08.2010 käskkirjaga nr 6.-3/1837-D tunnistati Viru Vangla 19.08.2010 käskkiri nr 6.-3/1830-D kehtetuks (tl 17). Viru Vangla 19.08.2010 käskkirjaga nr 6.-3/1838-D määrati V.Spalvale VangS § 67 p-1 ja Viru Vangla kodukorra p-s 8.1.
- sätestatud nõuete rikkumise eest distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamine 10 ööpäevaks (tl 18-19). 22.08.2010 esitas V.Spalva Viru Vanglale vaide Viru Vangla 19.08.2010 käskkirja nr 6.-3/1838D kehtetuks tunnistamiseks (tl 26). Viru Vangla jättis 09.11.2010 vaideotsusega nr 6.-12/617-1 vaide rahuldamata (tl 29). Edasikaebamise kord KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS V.Spalva esitas kohtule kaebuse, milles palub Viru Vangla 19.08.2010 käskkiri nr 6.-3/1838-D tühistada. Kaebaja väitel on Viru Vangla 19.08.2010 käskkiri nr 6.-3/1838-D õigusvastane, kuna kaebaja arvates on eelnimetatud käskkirjaga teda karistatud ühe ja sama asja eest teist korda. Kaebaja leiab, et kuna „ne bis in idem“ põhimõtte rikkumise tõttu tuleb käskkiri tunnistada kehtetuks, siis ei pea kohus süüvima kaebajale süüks arvatud teo tehiolude väljaselgitamisele. VASTUSTAJA VASTUVÄITED Vastustaja palub jätta kaebus rahuldamata. Vastustaja ei nõustu kaebajaga, et teda on ühe ja sama teo eest kaks korda karistatud. Vastustaja tunnistab kahetsusega, et ta ei tuvastanud käskkirja tühisust enne selle kaebajale tutvustamist, mistõttu tunnistas ta ise oma 19.08.2010 käskkirja nr 6.-3/1830-D, mis oli välja antud selleks pädevust mitteomava isiku poolt, kehtetuks 19.08.2010 käskkirjaga nr 6.-3/1837-D ja andis välja 19.08.2010 uue käskkirja nr 6.-3/1838-D üksuse juhi poolt allkirjastatuna. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega, on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus ei saa nõustuda kaebaja väitega, et teda on ühe ja sama asja eest karistatud kaks korda, rikkudes sellega kaebaja õiguspärase ootuse, õiguskindluse, usalduse kaitse, hea halduse tava, kuna see ei vasta tõele. Asja materjalidest nähtuvalt karistati V.Spalvat Viru Vangla 19.08.2010 käskkirjaga nr 6.3/1830-D VangS § 67 p 1 ja Viru Vangla kodukorra p 8.1.3 nõuete rikkumise eest kartserisse paigutamisega 10 ööpäevaks, mille allkirjastas direktori asetäitja taasühiskonnastamise alal direktori ülesannetes Anu Möldri (tl 15-16). Vangla sisekorraeeskirja § 15 kohaselt on § 64 lg 4 alusel distsiplinaarkaristuse määramine üksuse juhi pädevuses, seega oli Viru Vangla 19.08.2010 käskkiri nr 6.-3/1830-D välja antud selleks pädevust mitteomava isiku poolt. Vastustaja möönab kahetsusega, et ta ei tuvastanud käskkirja tühisust enne käskkirja kaebajale tutvustamist, vaid vahetult pärast selle kaebajale kätteandmist. Kohus nõustub vastustajaga, et kuna Viru Vangla 19.08.2010 käskkiri nr 6.-3/1830-D oli algusest peale tühine, siis ei omanud selle käskkirja resolutsioon mingit õiguslikku jõudu, mistõttu Viru Vangla tunnistas oma 19.08.2010 käskkirjaga nr 6.-3/1837-D kehtetuks Viru Vangla 19.08.2010 käskkirja nr 6.-3/1830-d (tl 17). Kohtu arvates tegi vastustaja seda õigesti. Kohus leiab, et seega on kaebajale määratud tema poolt 22.07.2010 toimepandud distsipliinirikkumise eest üks distsiplinaarkaristus Viru Vangla 19.08.2010 käskkirjaga nr 6.3/1838-D (tl 18-19). Kuna tõendamist ei leidnud, et kaebajat oleks ühe ja sama distsipliinirikkumise eest karistatud kaks korda, siis kohus jätab Valeri Spalva kaebuse rahuldamata. Maare Aloe kohtunik 2 3