Obsah (5)

§ 150§ 428§ 430§ 168§ 661

2-11-57329 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-57329 Tsiviilasi AS FH(pankroti

§ 150

lg 2 p 1 alusel summas 1 278.23 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti) eurot. Juhul, kui kohus tagastab hagejale vähem tagasitaotletud riigilõivust, kohustub kostja hüvitama hagejale selle võrra rohkem menetluskulusid. Menetluskulude hüvitise kohustub kostja kandma hageja 1 2-11-57329

5. pangakontole 10 päeva jooksul kompromissi jõustumisest arvates. 1.
6. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.
7. Pooled lepivad kokku, et kohtumäärus loetakse poolele kättetoimetatuks muuhulgas ka siis, kui see on kätte toimetatud poole seaduslikule või lepingulisele esindajale e-posti teel või e-toimiku kaudu. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-57329 menetlus. Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 29.11.2011.a. määrusega rakendatud hagi tagamine. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 1 278.23 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti) eurot AS FH(pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbpank AS-s. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale hagi tagamiselt tasutud tagatis summas 1 200.50 (üks tuhat kakssada eurot ja 50 senti) eurot AS FH(pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbpank AS-s. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-57329, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AS FH(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas 22.11.
8. a Harju Maakohtule hagi P OÜ vastu 24 010 euro ja viivise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule hagi tagamise avalduse. 29.11.2011.a. määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning keelas kostjal tehingute ja toimingute tegemine, mis väljuvad kostja ettevõtte igapäevase majandustegevuse raamest ning keelas kostjal dividendide väljamaksmine. Tallinna Ringkonna 16.01.2012.a määrusega jäeti Harju Maakohtu 29.11.2011.a määrus muutmata, kuid täiendati kohtumäärust resolutsioonipunktiga, milles määratakse rahasumma, mille maksmisel kohtu kontole või mille ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse. 31.01.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevani. Pooled lepivad kokku, et kohtumäärus loetakse poolele kättetoimetatuks muuhulgas ka siis, kui see on kätte toimetatud poole seaduslikule või lepingulisele esindajale e-posti teel või etoimiku kaudu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade 2 2-11-57329 kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 430

lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. AS FH(pankrotis) on tasunud 22.11.2011.a arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 2 556.46 eurot. Kostja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 278.23 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS FH(pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbpank AS-s. AS FH(pankrotis) on tasunud 29.11.2011.a. arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 3100057358, hagi tagamiselt tagatise kokku 1 200.50 eurot. Hageja on esitanud taotluse hagi tagamiselt tasutud tagatise tagastamiseks ning kostja on kinnitanud, et on tutvunud hageja taotlusega tagatise tagastamiseks ning leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Seega tagastab kohus hagi tagamiselt tasutud tagatise, s.o 1 200.50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav tagatis kanda AS FH(pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbpank AS-s. Tulenevalt

§ 168

g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale tsiviilasjas kantud menetluskulud.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. Viktor Brügel kohtunik 3