13.12.2011 määrusega jättis kohus O. F. kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitaja sai Tallinna Halduskohtu 13.12.2011 kohtumääruse kätte allkirja vastu 15.12.2011. Seega saabus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 10.11.2011, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärust täitnud ning ei ole ka kohtult taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist. Vastavalt
§- le 283 lg 1 tehakse kaebuse lubatavus, sealhulgas kaebeõigus, ning kaebetähtajast ja sisu- ja vorminõuetest kinnipidamine kindlaks kaebuse esitamise ajal kehtinud seadusest lähtudes. Kehtiva
lõikest 2 tulenevalt peab kohus kaebuse käiguta jätmisel või tagastamisel kontrollima, kas kaebus vastab uues
-is sätestatud sisu- ja vorminõuetele.
lg 2 kohaselt enne käesoleva seadustiku jõustumist esitatud kaebust ei jäeta käiguta ega tagastata selle kohta kehtinud sisu- ja vorminõuete rikkumise tõttu, kui kaebus vastab pärast käesoleva seadustiku jõustumist kehtivatele sisu- ja vorminõuetele. Kaebuses esinevad puudused on jäänud kõrvaldamata ning kaebus ei vasta ka kehtiva seadustiku sisuja vorminõuetele, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda.
lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §- de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Elle Kask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.