2-11-5717/18

2-11-5717 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-5717 Tsiviilasi MM hagi R M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MM (isikukood xxx elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja KZ(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja R M (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumisaeg
2. veebruar 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja KK Kostja R M RESOLUTSIOON
3. Kinnitada MM ja R M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 R M kohustub tasuma elatist oma tütrele MM (sünd XXX.a) summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus alates hagi esitamisest, s.o 15.04.2011.a kuni 31.12.2011.a. Alates 01.01.2012.a kohustub kostja tasuma elatist 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus lapse täisealiseks saamiseni või elatise miinimummäära muutumiseni iga kuu
4. kuupäevaks. 1.2 Võlgnevuse perioodi 15.04.2011.a kuni 31.12.2011.a summas 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) eurot tasub R M hiljemalt 01.09.2012.a.
5. K Z on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.
6. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-5717 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud MM seaduslik esindaja esitas 12.02.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise nõudes R M vastu. Pärnu Maakohus 08.06.2011.a määrusega keeldus avalduse 1 2-11-5717 menetlusse võtmisest ja edastas asja tööpiirkonna järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. MM esitas 18.10.2011.a kohtule hagi R M vastu elatise nõudes. Pooled on 08.02.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Katrin Saar kohtunik 2