lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata, kuna pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude hüvitamist. Viru Maakohtu 20. juuli 2011 kohtumäärusega vabastati vastuhagi hageja 60% ehk 798,90 euro ulatuses riigilõivu tasumisest vastuhagi esitamisel. Vastuhagi hageja tasus riigilõivu 40% ehk 319,55 eurot (t.l.-106). Vastuhagi hageja esitas kohtuistungil kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Samuti palus vastuhagi hageja jätta tasumata riigilõiv riigi kanda.
lg 4, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastuhagi esitamisel tuli vastuhagi hagejal tasuda riigilõivu 1118,45 eurot. Kohus vabastas vastuhagi hageja 60% ulatuses riigilõivu tasumise kohustusest ja vastuhagi hageja tasus riigilõivu 319,55 eurot. Vastuhagi hagejal on tasumata riigilõiv 798,90 eurot, s.o 60% seadusega sätestatud riigilõivust. Kui vastuhagi hageja oleks tasunud riigilõivu täies ulatuses, tuleks talle tagastada 1118,45 / 2 = 559,23 eurot. Vastuhagi hageja on tasunud 319,55 eurot. Vastuhagi hageja palus tagastada pool riigilõivust. Seega tuleks vastuhagi hagejal hüvitada riigile puuduv osa poolest riigilõivust ehk 559,23 – 319,55 = 209,68 eurot. Vastavalt TsMS § 190 lg 7, käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.