Obsah (10)

§ 3§ 158§ 146§ 162§ 123§ 148§ 150§ 65§ 23§ 165

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) pankrotimenetlus

§ 3lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, Ts

MS § 661 lg 1, 2). MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu määrusega

1. aprill 2010 kuulutati välja OÜ Ankur Sanesta pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Karin Antsov.
2. oktoober 2011 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

§ 158lg 4 tähenduses.

24. oktoober 2011 esitas pankrotihaldur kohtule

§ 158lg 3 kohase aruande.

Kohus on avaldanud teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 1 500,000 eurot hiljemalt

1. november
2. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada OÜ Ankur Sanesta (rk 10213582) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist

§ 158alusel.

PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) 1.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotihaldur on enampakkumiste tulemusena müünud kogu pankrotivara, millest on pankrotivarasse laekunud kokku 435,65 EUR alljärgnevalt: - 21.12.2010.a. toimunud enampakkumisel müüdi tervikvarana OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) tegevuskohas olnud majandustegevusega seonduv vara (30 tooli, 12 lauda, nurgadiivanid, valamu, tööpinnad, baarilett, külmsahtlikarbid, tšekiprinter, riidekapp) hinnaga 4000 EEK (255,65 EUR). - 05.07.2011.a. toimunud enampakkumisel müüdi kaks LG televiisorit kokku hinnaga 180 EUR. 2. Andmed

§ 146

nimetatud kohta,

§ 162

lg 2 p 9

§ 146lg 1 p 1 - vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded.

OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) pankrotimenetluses on AS DnB NORD Liising esitanud 21.09.2010.a. avalduse vara välistamiseks pankrotivarast. AS DnB NORD Liising on palunud OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) pankrotivarast välja arvata liisingulepingu nr. 055916 esemeks oleva vara. Pankrotihaldur on 05.10.2010.a. rahuldanud vara välistamise avalduse ning juhindudes

§ 123lõikest 1 on pankrotihaldur välistanud OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) pankrotivarast AS-le 2/6 Dn

B NORD Liising kuuluvad alljärgnevad esemed: külmtöölaud 1850 x 650, pesumasin Electrolux, gaasipliit põletiga, konvenktsioon Unox, fritüür 4 L x 4 L, laavakivigrill, laavakivigrilli rest. Vara välistamise avalduse rahuldamise tingis AS DnB NORD Liising poolt 21.09.2010.a. esitatud teatis liisingulepingu erakorraliseks ülesütlemiseks. Liisingulepingu nr. 055916 kohaselt on liisingulepingu osaks muuhulgas liisingulepingu üldtingimused. Liisingulepingu sõlmimise ajal kehtinud üldtingimuste kohaselt on liisinguesemeks asi, mille liisinguandja omandab liisinguvõtja huvides müüjalt ning annab liisingulepingus toodud tingimustel liisinguvõtja valdusesse ja kasutusse. Kuivõrd AS DnB NORD Liising ja OÜ Ankur Sanesta vahel oli sõlmitud kapitalirendileping, siis lasub liisinguvõtjal liisingulepingu erakorralisel ülesütlemisel kohustus liisinguese liisinguandjale tagastada (Üldtingimuste punkt 10.4. kohaselt kohustub liisinguvõtja liisingulepingu ülesütlemisel liisinguandja poolt kehtestatud tähtajal ja korras viivitamatult liisingueseme valduse üle andma liisinguandja volitatud esindajale). Liisingulepingu ülesütlemise tagajärjel teostas AS DnB NORD Liising OÜ-le Ankur Sanesta (pankrotis) tagasimakse kreeditarve alusel summas 119,65 EUR. Muud vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ega tema ülalpeetavatele ei ole makstud elatist.

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) ja

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150

) - Ajutise halduri tasu 1020,03 EUR (15 960 EEK) on välja mõistetud Tartu Maakohtu 16.04.2011.a. kohtumäärusega pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu ei ole välja makstud. - Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub, kuivõrd 10.05.2010.a. toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonda mitte moodustada. - Pankrotivara hoiule andmisega ja hoidmisega kaasnenud kulutused – kokku summas 690,24 EUR. Pankrotivara asus pankroti väljakuulutamise hetkel OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) tegevuskohas aadressil Pikk 55A Tartu, mida OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) kasutas Tartu linnaga sõlmitud üürilepingu alusel. Kuivõrd Tartu linn ütles üürilepingu üles ja OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) kohustus vabastama üüritud ruumid, oli pankrotihaldur sunnitud korraldama pankrotivara äraviimise üüritud pinnalt ja selle hoiuleandmise. Võlgniku juhatuse liige ei olnud nõus võtma vara enda vastutavale hoiule. Seega tellis pankrotihaldur pankrotivara äraveo NT Logistika AS-lt ning vara jäeti hoiule samuti NT Logistika AS lattu. Pankrotivara hoiule andmise ja hoidmisega kaasnenud kulutused koosnevad varade transpordikuludes summas 115,04 EUR ning lao üür pankrotivara hoidmise eest summas 575,20 EUR. - Panga teenustasud kokku 2,88 EUR - Enampakkumise teated kokku 70,30 EUR - Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused summas 179,16 EUR (2803,20 EEK) on välja mõistetud Tartu Maakohtu 16.04.2010.a. kohtumäärusega pankrotivara arvelt. - Pankrotihalduri tasu Vastavalt

§ 65

lõikele 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu

§ 65

¹ lõikes 1 nimetatud alammääras, mille kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 EUR on 20 % pankrotivarast. OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) pankrotivara suuruseks on 555,30 EUR (435,65 EUR pankrotivara müügist, 119,65 EUR DnB NORD Liising AS-lt vara välistamise tulemusena). Seega on halduri tasu suuruseks alammääras 111,06 EUR. Kuivõrd pankrotivara müügist laekunud vahendite arvelt on kantud ajutise halduri ja pankrotihalduri vajalikud kulutused ning täies ulatuses on hüvitamata ajutise halduri tasu summas 3/6 1020,03 EUR, mis on välja mõistetud Tartu Maakohtu 16.04.2010.a. kohtumäärusega pankrotivara arvelt, palub pankrotihaldur kohtul kohaldada

§ 23

lõikes 4 sätestatut ning määrata ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest summas 397 EUR.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ning andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jaotise alusel väljamakstud raha puudub, kuivõrd pankrotivara müügist laekunud raha arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetlusega kaasnevaid kulutusi.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur korraldas pankrotivara äraviimise OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) tegevuskohast Tartus Pikk 55A ning vara hoiuleandmise NT Logistika AS laos Tartus. 13.05.2010.a. on pankrotihaldur esitanud Tartu Maakohtule taotluse OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) tegevuse lõpetamiseks ja juriidilise isiku lõpetamiseks vastavalt 10.05.2010.a. toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul langetatud otsusele. Tartu Maakohtu 31.05.2010.a. kohtumäärusega on kinnitatud OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku 10.05.2010.a. otsus OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) ettevõtte tegevuse ja OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) lõpetamise kohta. OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) pankrotimenetluses on toimunud 11 enampakkumist, milledest 9 on nurjunud ostjate puudumise tõttu ning kahel enampakkumisel on müüdud kogu OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) pankrotivara kokku summas 435,65 EUR. 27.10.2010.a. esitas pankrotihaldur Lõuna Prefektuurile avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks alljärgnevatel asjaoludel. Juhatuse liikme Tarmo Munitsõn’i selgituste kohaselt kuulusid OÜ-le Ankur Sanesta (pankrotis) ka kaks LG televiisorit, mis juhatuse liikme sõnul olid 2010.a. lõpus antud remontida ja mille kohta esitas juhatuse liige ka töövõtulepingu. Kuivõrd pankrotihalduril ei õnnestunud saada ühendust isikuga, kes oli töövõtulepingus märgitud töövõtjana ning kelle juures pidid olema televiisorid ning selles osas ei osutanud pankrotihaldurile kaasabi ka juhatuse liige, esitas pankrotihaldur avalduse politseisse seoses televiisorite kadumisega. Kriminaalmenetluse käigus selgitati välja, et töövõtulepingul töövõtjana märgitud isikut (märgitud oli ka isiku isikukood) ei eksisteeri ning politsei poolt korraldatud läbiotsimisel leiti üks kõnealune televiisor Tarmo Munitsõn’i kodust ning teine tema perekonnaliikme juurest. Pankrotihaldurile anti televiisorid üle. Kuivõrd üks televiisor ei töötanud ja pankrotimenetluses olevate rahaliste vahendite arvelt ei olnud otstarbekas tellida selle remontimiseks remonttöid, siis müüs pankrotihaldur kättesaadud kaks televiisorit n-ö ühe hinnaga. 30.09.2011.a. e-kirjaga on Lõuna Prefektuuri kriminaalmenetleja Maris Orgusaar andnud pankrotihaldurile teada, et 28.03.2011.a. on tehtud otsustus kriminaalmenetluse lõpetamiseks menetlushuvi puudumise tõttu ja Tarmo Munitsõn peaks rahalise kohustuse tasuma lähipäevil ning siis saab kriminaalasi lõpliku lahenduse. Maris Orgusaar on 24.10.2011.a. e-kirjaga teatanud, et Tarmo Munitsõn on rahalise kohustuse tasunud. Pankrotihaldur on esitanud 08.07.2010.a. avalduse Eesti Töötukassale maksejõuetuse hüvitise taotlemiseks kuuele OÜ-ga Ankur Sanesta (pankrotis) töölepingulistes suhetes olnud isikule. - Eesti Töötukassa on teinud 06.09.2010.a. otsuse nr. 310000662, millega on määranud tööandja maksejõuetuse hüvitise viiele töötajale. - Eesti Töötukassa on teinud 20.09.2010.a. täiendava otsuse nr. 310000700, millega on täiendanud hüvitise saajate nimekirja kuuenda töötajaga. 4/6 Pankrotimenetluses on toimunud kaks nõuete kaitsmise koosolekut: - 16.09.2010.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul on tunnustatud teise järgu nõudeid kokku summas 596 172 EEK ja kolmanda järgu nõudeid kokku summas 13 373 EEK. - 08.12.2010.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul on tunnustatud teise järgu nõue summas 3101 EEK.
5. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse neid ka esitada.
6. Maksejõuetuse tekkimise põhjused, sh arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) tegevusalaks oli toitlustamine ja alkoholi jaemüük ning majandustegevus toimus üüritud ruumides aadressil Pikk 55A Tartu. Juhatuse liikme selgituste kohaselt oli ettevõtte tegevus hooajalise iseloomuga, mis väljendub selles, et kevadel-suvel on klientide arv oluliselt suurem kui sügisel-talvel, mistõttu teenis ettevõtte suurema osa oma käibest just kevadel-suvel ning selle arvelt suudeti likvideerida varasemaid võlgnevusi. Üldine majanduslangus ning 2009/2010.a. lumerohke talv tingis aga omakorda olulise klientide vähenemise, mille tagajärjel ettevõtte majandusraskused aina süvenesid. 2009/2010.a. talvel katkestas Eesti Energia AS elektrienergia tarnimise osaühingule, mis tegi tegevuse jätkamise võimatuks. Samal ajal puudusid ettevõttel likviidsed vahendid oma kohustuste täitmiseks. Kuivõrd võlgniku põhitegevuseks oli toitlustamine ning alkoholi jaemüük, sõltus tema tegevus ja ka käive eelkõige klientide suutlikkusest tarbida võlgniku poolt pakutavaid teenuseid, mis ei ole käsitletavad esmatarbe- ja hädavajalike teenustena. Pankrotihalduri hinnangul on ettevõtte maksejõuetuse peamiseks põhjuseks üldine majanduslangus, sest klientide vähesus ja madal ostujõud on tinginud võlgniku käibe vähenemise, mis omakorda on tinginud selle, et võlgnikul tekkisid olulised raskused jooksvate kulude katmiseks ning seega igakuiselt suurenevad võlgnevused võlausaldajate ees. Pankrotihaldur on esitanud 27.10.2010.a. avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks seonduvalt pankrotivarasse kuuluva kahe televiisori kadumisega. Kriminaalmenetluse tulemusena on kaks televiisorit kätte saadud ja pankrotihalduri poolt enampakkumisel müüdud ning Tarmo Munitsõn’i suhtes alustatud kriminaalmenetlus on lõpetatud. KOHTU SEISUKOHT

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Karin Antsoviga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti 1500,00 eurot alates teate avaldamisest 10 päeva jooksul. 15. november 2011 seisuga ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasutud. Seega leiab kohus, et OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Karin Antsov pärast OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 5/6 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Pankrotihaldur palub kohtul välja mõista vastavalt

§ 23lg-le 4 ajutise halduri tasu ja kulutused summas 397 eurot.

Pankrotihalduri märgib, et kuivõrd pankrotivara müügist laekunud vahendite arvelt on kantud ajutise halduri ja pankrotihalduri vajalikud kulutused ning täies ulatuses on hüvitamata ajutise halduri tasu summas 1020,03 EUR, mis on välja mõistetud Tartu Maakohtu 16.04.2010.a. kohtumäärusega pankrotivara arvelt, palub pankrotihaldur kohtul kohaldada

§ 23

lõikes 4 sätestatut ning määrata ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest summas 397 EUR. Vastavalt

§ 65lg-le 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihaldur ei taotle pankrotihaldur ülesannete täitmise eest tasu. Kohus leiab, et kuna pankrotihaldur ei taotle pankrotihalduri tasu vahendite puudumisel, kuulub kohaldamisele

§ 23lg 4.

16. aprill 2010 määrusega on kohus kinnitanud ajutise halduri Karin Antsovi tasuks 15 960,00 krooni, mis kuulus välja mõistmisele OÜ Ankur Sanesta (pankrotis) pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 397,00 euro hüvitamine ja välja maksmine riigi vahenditest vastavalt

§ 23lg-le 4 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Pankrotihaldur palub määrata dokumentide hoidjaks juhatuse liige Tarmo Munitsõn. Kohus leiab, et pankrotihaldur taotlus tuleb rahuldada ÄS § 58 lg 1 p 5 ning halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige Tarmo Munitsõn. Kohtunik 6/6