Obsah (5)

§ 113§ 100§ 101§ 108§ 94

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-45569 Tsiviilasi Aadu Gustavi talu hagi

§ 113lg 1.

2011.a I poolaasta intressimäär oli 1,25%, seega on õigus nõuda viivist 8,25% aastas. Viivise arvestus: 5000 x 8,5%= 425 eurot aastas; 425 : 12= 35,42 eurot kuus. Hagi esitamise momendil on õigus nõuda viivist 5,5 kuu eest, s.o summas 189,31 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja M.Klemmer palub

§-de 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 5000.- eurot ja viivis 35,42 eurot kuus alates 15.04.2011 kuni põhinõude täitmiseni hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 09.11.2011. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kostja vastas 10.11.2011, et käivad läbirääkimised kompromissi sõlmimiseks. Hageja esindaja eitas seda. Seega kuna kostja tähtaegselt kohtule ei vastanud, on seaduslik alus kohtul tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtuotsuse põhjendus

§ 100

sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist.

§ 108

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 94

lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.

§ 113

lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kohtunik: