Obsah (5)
§ 322§ 428§ 430§ 431§ 4322-11-57996 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. veebruar 2012.a. Tsiviilasja number 2-11-57996 Tsiviilasi KÜ Astri t
§ 322lg 1 ettenähtud korras (perekonnaliikme kaudu).
- detsembril 2011.a esitatud vastuses kostja E G tunnistas hagi summas 2 906.08 eurot. Kostja teatas, et tasub võlgnevuse ise, kuna kaaskostja E G ei ole võlgnevuste tekkimise ajal hageja teenuseid kasutanud. 2
(3)2-11-57996 POOLTE KOPROMISS
- veebruaril.2012.a esitasid pooled kohtule nende vahel 30.01.2012.a sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt kostjad tunnistavad võlgnevust summas 2 366.19 eurot ja on nõus kandma ka hagiavalduses märgitud menetluskulusid summas 540.09 eurot, kokku 2 906.28 eurot. Pooled leppisid kokku maksegraafikus, mille kohaselt tasuvad kostjad:
- makse 31.01.2012 207.09 eurot;
- makse 20.02.2012 150.00 eurot;
- makse 20.03.2012 150.00 eurot;
- makse 20.04.2012 160.00 eurot;
- makse 20.05.2012 180.00 eurot;
- makse 20.06.2012 350.00 eurot;
- makse 20.07.2012 350.00 eurot;
- makse 20.08.2012 350.00 eurot;
- makse 20.09.2012 350.00 eurot;
- makse 20.10.2012 350.00 eurot;
- makse 20.11.2012 160.00 eurot;
- makse 20.12.2012 149.19 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 7.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8.
§ 431
lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt
§ 432
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465 ja 661 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik (allkiri) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent Tea Toming Kohtumäärus jõustus 08. märtsil 2012. a. Nooremreferent Tea Toming 3
(3)