2-11-29378/4

Tsiviilasi nr.2-11-29378 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-29378 Tsiviilasi AS-i Eesti Väärtpaberikeskus hagi solidaarselt AS-i NSG (end NPGAS) ja OB vastu võlgnevuse 225,71 euro ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 225,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Väärtpaberikeskus (registrikood 10111982; asukoht Tartu mnt. 2, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ (A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julainus.ee) Kostja 1: AS NSG (registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja 2: OB(isikukood XXX elukoht XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista solidaarselt AS NSG ja OB AS-i Eesti Väärtpaberikeskus kasuks võlgnevus 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot, millest 225,71 (kakssada kakskümmend viis eurot ja 71 senti) eurot on põhivõlg ja 66,29 (kuuskümmend kuus eurot ja 29 senti) eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista solidaarselt AS NSG ja OB AS-i Eesti Väärtpaberikeskus kasuks viivis protsendina 0,05 % tasumata põhinõuetelt 225,71 eurolt alates 21.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Välja mõista solidaarselt AS NSG ja OB AS-i Eesti Väärtpaberikeskus kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot ja õigusabikuluna 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) eurot.
5. Välja mõista solidaarselt AS NSG ja OB AS-i Eesti Väärtpaberikeskus kasuks viivis protsendina tasumata menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (EKP intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras.
6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasi kaevata. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik 22.06.2011 esitas AS Eesti Väärtpaberikeskus kohtule hagi solidaarselt AS-i NSG (end NPGAS) ja OBvastu võlgnevuse 225,71 euro ja viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis 05.08.2011 määrusega hageja hagi kostja vastu lihtmenetlusse. Pooltele on selgitatud õigus olla ärakuulatud. Kostja OB volituste alusel teatas TB, et alates
7. a tegevust firmas AS NSG ei olnud, töötajaid ei olnud ning juhatuse liige töötasu ei saanud. Samuti ei ole hetkel firmas tegevust, kuid firma on jätkuvalt tegutsev. 23.08.2011 kirjaga teatas kohus, et langetab otsuse 07.10.2011 ning selgitas pooltele, et pooltel on võimalik enne kohtu poolt otsuse tegemist sõlmida kompromiss, millest on vaja kohust teavitada hiljemalt kolm päeva enne otsuse langetamise kuupäeva. Hageja esindaja teatas kohtule, et hageja on teinud kostjale kompromissi ettepaneku, kuid kostja sellele vastanud ei ole. Kohus teeb vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 p 3 ja 9 ning § 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, määrates kohtulahendis kindlaks ka menetluskulude suuruse. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtunik