2-10-49431/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-49431 Tsiviilasja hind 1228,52 eurot Tsiviilasi AS K hagi NT´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS K (registrikood: XXX, aadress: XXX); Hageja esindaja: Silver Eensaar (A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; epost: jurist@julianus.ee ); Kostja: NT (isikukood: XXX, elukoht teadmata). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt NT´ilt AS-i K kasuks põhivõlgnevus summas 1228,52 (üks tuhat kakssada kakskümmend kaheksa eurot ja 52 senti) eurot, intressid summas 603,89 (kuussada kolm eurot ja 89 senti) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 613,76 (kuussada kolmteist eurot ja 76 senti) eurot;
4. Välja mõista kostjalt NT´ilt AS-i K kasuks viivised alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni 0,13% tagastamata laenusummalt kuus;
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele;
6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Menetluskulude jaotus
7. Menetluskulud jätta NT´i kanda;
8. Välja mõista NT´ilt AS-i K kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 255,65 (kakssada viiskümmend viis eurot ja 65 senti) eurot, riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 (kuus eurot ja 39 senti) eurot, õigusabikulud summas 351,51 (kolmsada viiskümmend üks eurot ja 51 senti) eurot ja kohtutäituri tasu summas 15,30 (viisteist eurot ja 30 senti) eurot;
9. Välja mõista NT´ilt AS-i K kasuks menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS K (registrikood XXX) kohtutäituri tasu ettemaks 11,46 eurot, hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank AS, selgitusega „NT, tsiviilasi nr 2-10-49431“. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber
10. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Peeter Pällin Kohtunik