2-11-63532 Ärakiri KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. veebruar 2012.a. Tsiviilasja number 2-11-

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. detsembril 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 04.02.2008.a laenulepingu, millega kostja sai kiirlaenusüsteemist www.krediidikassa.ee (varasemalt www.euro24.ee) laenu summas 191.73 eurot. Kostja kohustus laenusumma ja lepingu sõlmimise tasu tagastama vastavalt lepingu tingimustele hiljemalt 15.03.2008.a. Kostja andmed laenu taotluse esitamisel olid kontrollitud ja autenditud ning hageja AS Krediidikassa kandis 04.02.2008.a. kostja pangakontole 191.73 eurot. Hageja on saatnud kostjale teate võlast, millele kostja reageerinud ei ole.
3. Laenulepingu tingimuste punkt 8.
4. näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,5% kalendripäevas. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata põhivõlg summas 191.73 eurot, lepingu sõlmimise tasu 23.46 eurot ja viivis summas 215.14 eurot.
5. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100 lg 1, 113 lg 1, 396 lg 1 ning

§-dele 3 lg 1, 146, 162 lg 1, 2, 3, 177 lg 2, 363 lg 1, 407 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 430.33 eurot, menetluskulud 223.69 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
2. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates 2

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele 76 lg 1, 82 lg 1, 100 lg 1, 113 lg 1, 396 lg 1 alusel kogu haginõude 430.33 euro ulatuses. 8.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 10. Hageja on 22.12.2011.a hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 63.91 eurot (maksekorraldus nr 3887 toimikus lk 19). Samuti on hagejale esitatud 20.12.2011.a arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase A A kohtumenetluses (arve nr 1210235 toimikus lk 18) summas 159.78 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud summas 223.69 eurot. 11.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 08. märtsil 2012.a Nooremreferent Ifret Mamedguseinov Tea Toming Tea Toming 4