Obsah (4)

§ 164§ 158§ 163§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70056 Tsiviilasi OÜ LHavaldus pankroti väljaku

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 17.03.2010 määrusega kuulutati välja OÜ LH pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Rein Kallaste. 10.01.2012 esitas pankrotihaldur kohtule juhindudes

§-st 158 lg 1 teate, et OÜ LH(pankrotis) pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks,

§ 158lg 3 kohase aruande ning taotluse: 1.

Lõpetada OÜ LH(pankrotis, reg kood XXX, asukoht XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu;

1. Kustutada OÜ LH(pankrotis) Harju Maakohtu registriosakonnast;
2. Vabastada pankrotihaldur Rein Kallaste OÜ LH(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest;
3. Määrata OÜ LH(pankrotis) dokumentide hoidjaks ES, ik XXX, elukoht XXX Pankrotihaldur esitas alljärgneva aruande:
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku OÜ LH(pankrotis) pankrotivara koosnes kasutatud külmikust, nõudepesumasinast, kahest gaasipliidist, juurviljalõikurist, mikserist, tolmuimejast, arvutist, valamust ja segistist, mille müügist laekus 963,79 eurot. Kogu pankrotivara suurus (sh debitoorsete võlgnevuste sissenõudmisest laekunud) oli 4007,28 eurot.
5. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.
6. Vara välistamise taotlusi esitatud ei ole. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad; 2.
7. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole elatist makstud (võlgnik on juriidiline isik); 2.
8. Massikohustuste täitmiseks on tehtud kulutusi summas 2729,05 eurot, sh - pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused: 2568,44 eurot; - võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud: 160,61 eurot. 2.
9. Pankrotimenetluse kulud on 1278,23 eurot.
10. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel ei ole raha välja makstud.
11. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.
12. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.
13. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 2 Käesolevas pankrotimenetluses seisnes pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamises ja pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Samuti oli halduri tegevus suunatud Eesti Töötukassast maksejõuetuse hüvitise taotlemisele võlgniku töötajatele ja debitoorsete võlgnevuste sissenõudmisele.
14. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 7.1 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) - 17534,94 eurot; 7.2 E AS - 55,16 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
15. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole võlgniku pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse ka neid esitada.
16. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ja ajutise halduri ning halduri poolt tehtud vajalikud kulutused on 127,82 eurot.
17. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Haldur ei ole esitaud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks tulenevalt maksejõuetuse tekkimise põhjustest ega muudest alustest. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse § 163 lg 5 tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on 18.01.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded teinud OÜ LHvõlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Tulenevalt

§ 158

lg 5 ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Harju Maakohtu 17.03.2010 määrusega kohustati vannet andma OÜ LH juhatuse liiget ES. Juhatuse liige ES andis vande enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 6.aprillil 2010. Võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas 06.04.2010 lõpetada OÜ LH kui juriidiline isik. Harju Maakohus kinnitas juriidilise isiku lõpetamise otsuse 19.04.2010 määrusega. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid 3 ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

OÜ LH(pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud teise rahuldamisjärgu nõuetena Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue 17534,94 eurot ja E AS nõue 55,16 eurot, millest kummalegi ei ole võlgnik vastuväidet esitanud ning mille osas jääb võlausaldajatel raha saamata. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Rein Kallaste OÜ LH(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Liili Lauri kohtunik 4