TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-11-49376; Julianus Inkasso OÜ versus Tõnu

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 656,73 eurot, viivisevõla katteks 656,68 eurot, hageja õigusabikulude katteks 287,60 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 95,86 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1696,87 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 22.03.2012 60,00 1636,87 22.04.2012 60,00 1576,87 22.05.2012 60,00 1516,87 22.06.2012 60,00 1456,87 22.07.2012 60,00 1396,87 22.08.2012 60,00 1336,87 22.09.2012 60,00 1276,87 22.10.2012 60,00 1216,87 22.11.2012 60,00 1156,87 22.12.2012 60,00 1096,87 22.01.2013 60,00 1036,87 22.02.2013 60,00 976,87 22.03.2013 60,00 916,87 22.04.2013 60,00 856,87 22.05.2013 60,00 796,87 22.06.2013 60,00 736,87 22.07.2013 60,00 676,87 22.08.2013 60,00 616,87 22.09.2013 60,00 556,87 22.10.2013 60,00 496,87 22.11.2013 60,00 436,87 22.12.2013 60,00 376,87 22.01.2014 60,00 316,87 22.02.2014 60,00 256,87 22.03.2014 60,00 196,87 22.04.2014 60,00 136,87 22.05.2014 60,00 76,87 22.06.2014 60,00 16,87 22.07.2014 16,87 0,00 Kokku: 1696,87 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga
2. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Täiendavad otsustused
3. Seoses menetluse lõpetamisega: määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 95,86 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal, mis laekus Julianus Inkasso OÜ kontolt nr 221015269783 Swedbank AS-s 12.10.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699; 2.1 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.3 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 Kompromissi kohaselt pooled loobunud määruse peale edasikaebamise õigusest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 430lg 7).

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses 2 nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 12.10. 2011 tasutud riigilõivust 191,73 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 95,86 eurot. Kalev Kuningas Kohtunik 3