Obsah (8)

§ 102§ 1§ 31§ 10§ 109§ 30§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2012. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsi

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Kohustada VL kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. märtsil
3. a kell 9.
4. Kui VL vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
5. Määrata Rajar Millerile ajutise pankrotihalduri tasu 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot (lisandub käibemaks 138,24 eurot) võlausaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks makstud deposiidi arvelt. Väljamakse teostada Advokaadibüroole Sirel ja Partnerid.
6. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja Advokaadibüroole Sirel ja Partnerid (reg kood 10332163 a/a XXXXXXXX Swedbank) ajutise halduri tasu summas 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot (lisandub käibemaks 138,24 eurot) Swedbank AS poolt 18.10.
7. a Rahandusministeeriumi tagatiste kontole makstud deposiidi (1 280 euro) arvelt.
8. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Harju Maakohtu registriosakonda ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
9. Menetluskulud jätta täies ulatuses VL kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus 16.09.2011 esitas Swedbank AS avalduse VL´i pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud avalduse kohaselt sõlmisid võlgnik ja võlausaldaja 21.05.2007.a. laenulepingu nr XXX. Avalduse esitamise seisuga on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees kokku 21 156,84 eurot. Võlausaldaja on saatnud võlgnikule ka pankrotihoiatuse. Võlgnik ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi ka pärast nõude ja pankrotihoiatuse esitamist. Võlgniku vastus Võlgnik avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada VL pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Rajar Milleri.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Võlausaldaja Swedbank AS nõude aluseks on võlgniku ja võlausaldaja vahel 21.05.2007.a. sõlmitud laenuleping nr XXX. Avalduse esitamise seisuga on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees kokku 21 156,84 eurot.

§ 10

lg 2 p 1 kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele järgmistest asjaoludest:1) võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult 2 hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Swedbank AS esitas võlgnikule pankrotihoiatuse 14.02.

1. a. Võlgnik kohustust ei täitnud. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 2,35 eurot ja teadaolevate kohustuste maht on 111 188,08 eurot eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Edasises menetluses vajab tuvastamist maksejõuetuse põhjus. Ajutise halduri esialgse hinnangu kohaselt muutus võlgnik maksejõuetuks
2. a teises pooles. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Kinnistusraamatu avalikest andmetest nähtuvalt on võlgnikule enne ajutise halduri nimetamist kuulunud mitmed kinnistud, mis võlgnik on ajavahemikus

1. a kuni
2. võõrandanud. Pankrotimenetluses tuleb läbi viia põhjalik analüüs võlgniku kinnisvara võõrandamise tehingute kohta. Vastavalt ajutise halduri aruandele võlgnikul vahendid pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt

§ 30. Võlausaldaja tasus deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks.

Ajutine pankrotihaldur Rajar Miller on esitanud tasunõude 8 töötunni eest kokku summas 768 eurot. Võlausaldaja ega võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 768 eurot. Võlgnikul on vara 2,35 eurot, mistõttu kuulub ajutise halduri tasu ja kulutused väljamaksmisele võlausaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks makstud deposiidi arvelt. Kohus jätab

§ 150lg 2 alusel menetluskulud täies ulatuses võlgniku kanda.

Karin Sonntak Kohtunik 3