) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Saneerimisseaduse (SanS) § 45 lg 1 kohaselt hakkab saneerimiskava kinnitamisega saneerimiskavas ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima ettevõtja ja isiku kohta, kelle õigusi saneerimiskavaga mõjutatakse. SanS § 47 lg 1 sätestab, et saneerimiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust nõude alusel, mille kohta saneerimiskava kehtib. Tartu Maakohtu 12.09.2011 määrusega kinnitati tsiviilasjas nr 2-11-26715 kohtule 19.08.2011 esitatud saneerimiskava kostja saneerimismenetluses. Kinnitatud saneerimiskava kohaselt on hageja ümberkujundatava põhinõude suurus 2403,95 eurot, millest tagastatakse 1802,92 eurot ehk 75%. Hageja ei ole nimetatud kohtumäärust vaidlustanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi kostja vastu tuleb jätta läbi vaatamata.
lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seoses hagi läbivaatamata jätmisega tühistab kohus Tartu Maakohtu 02.06.2011 hagi tagamise määruse, millega arestiti kostjale kuuluvad pangakontod Eestis tegutsevates krediidiasutustes kokku 2878,59 euro ulatuses hageja kasuks. Hageja on antud kohtumenetluses tasunud riigilõivu kokku 508,09 eurot.
Kohus peab vajalikuks selgitada, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (
Kuivõrd maakohtu 12.09.2011 määrus on vaidlustatud Riigikohtus, siis kohtumääruse tühistamisel hageja osas on hagejal õigus pöörduda oma õiguste ja huvide kaitseks kohtusse antud nõude uuesti menetlemiseks. Tagatis tagastatakse tagatise andja avalduse alusel
§-s 195 ja § 391 lg-s 2 nimetatud asjaoludel. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.