Obsah (5)

§ 162§ 163§ 65§ 651§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-40821 Tsiviilasi SOÜ avaldus pankroti välja

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. SOÜ (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud kohtule lõpparuande. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 13.12.2011 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

.§ 162 lg 2 p1) Pankroti väljakuulutamise hetke seisuga oli võlgniku pangakontode saldo summas 0,25 eurot. Pankrotivara on müüdud ning pandieseme müügist on laekunud 180 000 eurot ( käibemaksuta). Lisaks eeltoodule on laekunud pankrotivarasse alljärgnevad summad: - pangaintress 220,35 eurot - debitoorne võlgnevus 1873,69 eurot. Kokku on laekumine pankrotivarasse 182 094,04 eurot. Arvestades pangakonto jääki, on pankrotivara suuruseks 182 094,29 eurot. 2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§ 162

lg 2 p 2) Pankrotimenetluses on teostatud menetluskulude ning püsikulude väljamakseid (vastavalt pankrotitoimkonna otsusele ja Harju maakohtu kohtumäärusele) alljärgnevalt: - tasutud riiklikud maksud 1548,04 - ajutise halduri tasu ja menetluskulud (välja mõistetud Harju MK kohtumäärusega) 1044,31 - riigilõivud jms 86,60 -raamatupidamisteenus , bürookulu (kinnitatud toimkonna otsusega 24 kuud) 2880,00 - pangateenus 8,06 - tasutud toimkonna tasud 1883,36 (kinnitatud Harju MK kohtumäärusega) Kokku on väljamakseid summas 7 450,37 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) Jaotise alusel on teostatud väljamaksed 1.

rahuldamisjärgus pandiga tagatud võlausaldajale AS SEB Pank vastavalt Harju Maakohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekule summas 153 100 eurot. Pankrotivara jääk pärast p-des 2 ja 3 teostatud väljamakseid on summas 21 543,92 eurot. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta(

§ 162lg 2 p 4) 2 Pandiesemena on müüdud käibemaksuta).

võlgnikule kuulunud vallasvara hinnaga 180 000 eurot (hind 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Pankrotivara on täielikult müüdud ning teistelt isikutelt raha laekumas pole. Müüki on teostatud kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel(

§ 162lg 2 p 6) OÜ S pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu kohtumäärusega 20.

novembrist 2009.a. Võlausaldajate üldkoosolek nõuete kaitsmiseks toimus 27 mail 2010 Tallinnas Lauteri 7-12 , Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid büroos. OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses esitati tähtaegselt kokku 14 võlanõuet kogusummas 292 899,66 eurot ning kaks võlanõuet summas 721,17 eurot esitati peale pankrotiseaduses sätestatud tähtaega. Kokku esitati nõudeid summas 293 620,83 eurot. OÜ S(pankrotis) pankrotimenetluses osutus kaitstuks 11 võlanõuet kogusummas 280 020,82 eurot .Pankrotihalduri poolt esitatud taotluse alusel rahuldati Eesti Töötukassa poolt OÜ S 11 töötaja saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu nõudeid summas 14 993,53 eurot. Pankrotimenetluse käigus müüdi pankrotivõlgnikule kuulunud vara avalikul enampakkumistel ja kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga. Põhiliselt tuli halduril pankrotimenetluse ajal tegeleda pankrotivara müügiga, ja selle säilimise tagamisega ning töötajate saamata töötasu hüvitamise taotluse koostamisega Eesti Töötukassale. 7. Tunnustatud nõuetest jääb välja maksmata järgmistele võlausaldajatele (

§ 162lg 2 p 7) eurodes: I rahuldamisjärk: 1.

AS SEB Pank 97 428,58 II rahuldamisjärk: 1.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 23 672,87

1. 1 224,55
2. 720,67
3. 450,58
4. 143,35
5. 867,32
6. 11,57 8.AS EE 2 039,33 Kokku 29 130,23 III rahuldamisjärk:
7. AP OÜ 214,91
8. OÜ SL 147,08 Kokku 361,99 8.Hagide läbivaatamine (

§ 162lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162

lg 2 p 9) Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid ei esitatud. Kõik ülejäänud muud kulutused on kooskõlastatud igakordselt pankrotitoimkonnaga ning teostatud väljamaksed kululiikide lõikes on toodud aruande p-s 2 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed). Aruande koostamise seisuga on välja maksmata detsember 2011 raamatupidamisteenus- ja bürookulud ning pankrotivara jäägi arvelt on võimalik katta äriühingu registrist kustutamisega seotud kulud. 3 Tulenevalt Pankrotiseaduse § 65¹ oleks pankrotihalduritasu minimaalmäär arvestades pankrotivarasse laekunud summat (182 094 eurot) summas 14 227,26 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 4 694,96 eurot ning tasumisele kuuluvad riiklikud maksud toimkonna liikmete tasult kokku summas ca 1350 eurot. Olen seisukohal, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on oluline majanduslangus

1. aastal, mille tulemusena langes äriühingu müügikäive. Käibe langus tõi kaasa käibekapitali vähenemise, mille tulemusena tekkis äriühingul kahjum ning seetõttu ei olnud äriühing enam võimeline täitma lühiajalisi kohustusi. Maksejõuetuse tekke põhjuseks oli käibekapitali puudujääk. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes pankrotiseaduse §-dest 162, 163, ja 65 palub haldur: 1.kinnitada OÜ S(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne; 2.lõpetada OÜ S(pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest;
2. kustutada OÜ S(pankrotis) registrist;
3. määrata OÜ S(pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige RI, ik XXX, elukoht XXX;
4. määrata halduritasuks tulenevalt pankrotitoimkonna otsusest 14 227 eurot brutotasuna, millele lisandub sotsiaalmaks, ning kinnitada menetluskulud summas 7 450,37 eurot.

§ 163

lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on oluline majanduslangus 2009. aastal, mille tulemusena langes äriühingu müügikäive ja tekkis käibekapitali puudujääk. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Lähtuvalt

§ 65

lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ S(pankrotis) pankrotihalduri taotletav tasu 14 227 eurot on arvestatud alammääras

§ 651lg 1 sätteid järgides.

Halduri tasu taotluse on kinnitanud OÜ S(pankrotis) pankrotitoimkond 13.12.2011 koosolekul. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab

§-le 651 lg 2. Kohus määrab halduri tasuks 14 227 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.

§ 66

kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 7 450,37 eurot. Kohus on seisukohal, et halduri tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada summas 7 450,37 eurot. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ S(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme RI vastutavale hoiule. Karin Sonntak kohtunik 4