2-11-47886 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 29.02.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-47886 Tsiviilasi HRT hagi (lapse seadusliku esindaja TH kaudu) RT vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HRT Hageja seaduslik esindaja TH, XXX Hageja lepinguline esindaja MP Kostja: RT, XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON I Lõpetada tsiviilasja menetlus HRT hagis (lapse seadusliku esindaja TH kaudu) RT vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. II Kinnitada kompromiss järgmiselt:
- TH(edaspidi kui Ema) ja RT (edaspidi kui Isa) avavad kolme tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ühise pangakonto (edaspidi Ühiskonto), mida kasutavad tütre HRT vajalike kulude tegemiseks (riided, jalanõud, meditsiinilised kulud, arvuti jms suuremad kulud ja igakuine 50 eurot lapse taskurahaks). Ühisarvelt tehtavad ühekordsed kulud, mis ületavad 100 eurot, tuleb teise vanemaga eelnevalt kooskõlastada. Vajalikest kuludest ülejääv raha jääb Ühiskontole ning antakse Ema ja Isa poolt HRT´le tema 21-aastaseks saamisel, mil Ühiskonto Ema ja Isa poolt suletakse.
- Alates 01.02.2012.a maksavad Pooled Ühiskontole 100 eurot kuus. Vastav kanne tuleb teha hiljemalt iga 1 kalendrikuu
- kuupäevaks.
- Lisaks tasub RT igakuiselt HRT telefoniarved kuni 100 euro suuruses ulatuses.
- HRT elab pool ajast Ema juures ning pool ajast Isa juures, mil kumbki vanematest kannab tütre jooksvad elamiskulud, so toidu, esmatarbevahendite, meelelahutuse, reisi ja muud koos Ema või Isaga tehtavatest toimingutest ja tegevustest tulenevad kulud.
- Ema ja Isa lepivad tütrega koos olemise täpse ajagraafiku kokku kokkuleppel tütrega, sõltuvalt õpingutest ja tütre elukorraldusest, kas nädala kaupa või konkreetsete päevade kaupa, lähtudes tütre huvidest.
- Ema ja Isa tasuvad võrdsetes osades tütre HRTi huviringidega seotud kulud, õppemaksud nii üldhariduskoolis, kui ka ülikooliõpingute lõpuni.
- Juhul kui tütar HRT soovib asuda alaliselt elama ühe vanema juurde (st muutub Kompromissilepingu p-s 4 nimetatud kord), kohustub lahus elav vanem maksma teisele vanemale tütre jooksvate elamiskulude katteks 150 eurot kuus (seda lisaks Kompromissilepingu p-s 2 nimetatud maksele).
- Pooled on kokku leppinud, et TH ja RT poolt käesolevas asjas kantud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
- Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et kohtumääruse peale, millega kohus Kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega kolme
(3)päevani, arvates määruse kättetoimetamisest alates.
- Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
- Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
- Pooled paluvad kohtul kajastada määruses 2 Kompromissi tingimused ning kinnitada kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus.
- Kompromiss jõustub kohtumääruse jõustumisel. Kompromissi kinnitava III Seoses kompromissi kinnitamisega kohtu poolt tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas
- märtsiks 2012 kl 16.00 määratud kohtuistungi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas Tallinnas. Kohtumäärus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Kohus tuvastas Pooled on kokku leppinud, et määruse peale võib 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Harju Maakohtu menetluses on HRT hagi (lapse seadusliku esindaja TH kaudu) RT vastu elatise nõudes. 17.02.2012 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi, samuti taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolme) päevani alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest ning selles, et menetluskulud kannab iga menetlusosaline ise. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus HRT hagis (lapse seadusliku esindaja TH kaudu) RT vastu elatise nõudes lõpetada. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui 3 seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, puudub vajadus kohtuistungi pidamiseks, mistõttu kohus tühistab käesolevas asjas
- märtsiks 2012 kl 16.00 määratud kohtuistungi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas Tallinnas. Lukiina Vismann Kohtunik 4