lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 127.82 eurot oma arveldusarvele nr 227000000016 AS-is Swedbank.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kostja ei olnud vastu hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 11. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 12.
lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja ka hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 127.82 eurot. Hageja maksis 21.09.2011.a riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest (maksekorraldus nr 38214 toimikus lk 51) summas 47.93 eurot. Riigilõivu ümberkanne on Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 tehtud 16.02.2012.a, riigilõivu laekumine on kontrollitud Riigikassa elektroonilisest andmebaasist 16.02.2012.a. Samuti maksis hageja 07.12.2011.a hagiavalduse esitamise eest puuduoleva riigilõivu (maksekorraldus nr 04108 toimikus lk 55) summas 207.71 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 255.66 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt makstud riigilõivust ½, s.o 127.82 eurot. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
lg 8, § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 09. märtsil 2012. a. Nooremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.