3-11-2537/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-2537 Haldusasi Manroland Baltics SIA kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse
3. juuli
4. a otsuse tühistamise ning Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele ettekirjutuse tegemise nõudes Manroland Baltics SIA
5. mai
6. a esitatud käibemaksu tagastamise taotluse nr LV00000746 uuesti läbivaatamiseks.
7. Lõpetada Manroland Baltics SIA kaebuse menetlus haldusasjas nr 3-11-2537 seoses vaidlusaluse haldusakti kehtetuks tunnistamisega.
8. Tagastada riigilõiv summas 15,97 eurot Advokaadibüroo Borenius OÜ arveldusarvele nr 221010843858 (Swedbank AS).
9. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Asjaolud ja menetluse käik
10. 28.10.2011 saabus Tallinna Halduskohtule Manroland Baltics SIA kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 25.07.2011 otsuse tühistamise ning Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele ettekirjutuse tegemise nõudes Manroland Baltics SIA 07.05.2010 esitatud käibemaksu tagastamise taotluse nr LV00000746 uuesti läbivaatamiseks.
11. 09.02.2012 esitas PMTK kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel seoses asjaoluga, et vaidlusalune otsus on PMTK 09.02.2012 otsusega nr 6-4/384-6 kehtetuks tunnistatud.
12. 17.02.2012 teatas kaebaja, et nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Ühtlasi teatas kaebaja, et ei taotle vastustajalt menetluskulude väljamõistmist. Samas taotles kaebaja kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel Advokaadibüroo Borenius OÜ arveldusarvele nr
13. Kohtu seisukoht
14. 01.01.2012 jõustunud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kuni 31.12.2011 kehtinud HKMS § 24 lg 1 p 4 sätestas, et kohus lõpetab haldusasja menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuigi 01.01.2012 jõustunud HKMS § 152 lg 1 p 4 ja lg 2 on sõnastatud mõnevõrra erinevalt kui kuni 31.12.2011 kehtinud HKMS § 24 lg 1 p 4, on menetluse lõpetamise põhimõtted jäänud sisuliselt samaks. Seega on vastustaja taotluse näol sisuliselt tegemist taotlusega menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kuivõrd PMTK tunnistas
15. juuli
16. a otsuse, millega jäeti läbi vaatamata Manroland Baltics SIA taotlus käibemaksu tagastamiseks, kehtetuks ning kaebaja ei ole väljendanud soovi ega toonud välja põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks, tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada.
17. 01.01.2012 jõustunud HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Seega - lähtudes HKMS § 104 lg 5 p-st 4 kuulub kaebaja eest 27.10.2011 tasutud riigilõiv summas 15,97 eurot (riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus tl 17) tagastamisele. Tiina Pappel kohtunik