Obsah (8)

§ 317§ 407§ 162§ 1741§ 138§ 144§ 483§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 30. detsember 2011, Tallinn; kirjalik m

§ 317lg 5 alusel 25.11.2011.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes

§ 162

lg-st 1 tuleb menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt

§ 1741

lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Antud tsiviilasjas on hagihind 8984.90 eurot, millelt on RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel hageja tasunud lõivu 958.67 eurot. Vastavalt

§ 144

p-le 1 ja 7 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata

§ 483

lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kohtu menetluses oli neli AS-i SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse avaldust AJV vastu (tsiviilasi nr 2-08-57382, nr 2-08-57542, nr 2-08-57544 ja nr 2-08-76136).

§ 483

lg 2 p 3 alusel jäeti tsiviilasjas nr 2-08-57382 esitatud avaldus 04.11.2009 määrusega (jõustunud 25.11.2009) rahuldamata, tsiviilasjas nr 2-08-57542 esitatud avaldus 05.11.2009 määrusega (jõustunud 25.11.2009) rahuldamata, tsiviilasjas nr 2-08-57544 esitatud avaldus 09.11.2009 määrusega (jõustunud 30.11.2009) rahuldamata ja tsiviilasjas nr 2-08-76136 esitatud avaldus 19.11.2009 määrusega (jõustunud 03.12.2009) rahuldamata. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 17.09.2010, seega pärast ühe kuu möödumist maksekäsu kiirmenetluste lõppu. Seega jätab kohus rahuldamata hageja taotluse kostjalt maksekäsu kiirmenetlustes tasutud riigilõivude summas 99.31 euro (1553.82 Eesti krooni) väljamõistmise osas. Hageja on tasunud kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot. Rahandusministeeriumi poolt tagastati 11.46 eurot, mistõttu mõistab kohus kostjalt välja 15.30 eurot. Tulenevalt

§ 468lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

3 Kohtunik 4