3-11-2573/9

KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2012 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-2573 Haldusasi I. B’i hüvitamiskaebus Eesti Haigekassa vastu summas 300 000 eurot ja Ida Prefektuuri vastu summas 500 000 eurot. RESOLUTSIOON Tagastada I. B’i kaebus haldusasjas nr 3-11-

1. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik 03.11.2011 saabus Tartu Halduskohtusse I. Bi hüvitamiskaebus Eesti Haigekassa ja Ida Prefektuuri vastu moraalse kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt esitas 06.09.2011 Eesti Haigekassa I. Bile tagasinõude avalduse summas 428.96 eurot seoses kriminaalasjaga nr 1-07-
2. Kaebaja leiab, et märgitud nõue on alusetu ning nõuab moraalse kahju hüvitamist Eesti Haigekassalt summas 300 000 eurot ja Ida Prefektuurilt summas 500 000 eurot. Tartu Halduskohtu 08.11.
3. a kohtumäärusega jäeti I. Bi kaebus käiguta. Kaebaja esitas kahju hüvitamise nõuded summas 300 000 eurot ja 500 000 eurot. Kohus palus kaebajal täpsustada, kuidas nii suur kahju tekkis. Kohtumääruses kohus selgitas, et koos kaebusega esitatakse kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta. I. Bi kaebusele ei olnud lisatud tõendit riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb tasuda riigilõivu summas 5 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 15,97 eurot ja mitte rohkem kui sama suure hagihinnaga hagi esitamisel tsiviilkohtumenetluses. Kohus andis I. Bile 15 päeva aega kohtumäärusele vastamiseks ja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja I. B on korduvalt helistanud kohtu kantseleisse. Nooremreferent selgitas kaebajale, et tema kaebuses on puudused, kohtumäärus on kaebajale välja saadetud koos venekeelse tõlkega ja, et kaebajal on võimalus puudusi kõrvaldada. I. B teatas telefoni teel, et nõuab istungi korraldamist ja keeldub kohtukirjade vastuvõtmisest. 08.11.
4. a kohtumäärus püüti kaebajale edastada kahel korral: 15.11.2011 kell 11.40 ja 19.11.2011 kell 9.
5. Kuni 06.12.2011 oli kiri Sillamäe postkontoris hoiul. 07.12.2011 saabus 08.11.2011 kohtumäärus kohtusse tagasi. 1 14.12.2011 edastati kaebajale 08.11.
6. a kohtumäärus uuesti. Kohus ei ole siiani kaebaja vastust kätte saanud. Kaebuse puudused on kõrvaldamata, riigilõiv on tasumata. Kohtu seisukoht 01.01.
7. a jõustunud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 286 lg 1 sätestab, et enne käesoleva seadustiku jõustumist esitatud kaebus tagastatakse, kui see ei vasta kaebuse esitamise ajal kehtinud sisu- ja vorminõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud puudusi ning need takistavad asja läbivaatamist. Kohus on seisukohal, et I. Bi kaebus kuulub tagastamisele. Kohus andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebajale püüti kohtumäärus edastada kahel korral (15.11.2011 ja 19.11.2011), mõlemad katsed ebaõnnestusid. Kuni 06.12.2011 oli kohtukiri Sillamäe postkontoris hoiul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 lg 1 kohaselt võib dokumenti hoiustada dokumendi kättetoimetamise kohas asuvas postkontoris. TsMS § 327 lg 3 kohaselt loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Samuti kohus märgib, et I. B on ise kohtusse helistanud, avaldanud oma pahameelt ja keeldunud kohtudokumentide vastuvõtmisest. TsMS § 324 kohaselt kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. 14.12.2011 edastas kohus I. Bile 08.11.2011 kohtukirja uuesti, kuid I. B ei ole kohtumäärusele reageerinud ega kohtule vastanud. Kaebaja ei ole kõrvaldanud oma kaebuses 08.11.
8. a kohtumääruses märgitud puuduseid. Kaebaja ei ole kohtule selgitanud, kuidas on talle nii suur kahju tekkinud. Kaebaja ei ole kohtule esitanud tõendit riigilõivu tasumise kohta ega ka taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kontrollides riigilõivude laekumist Tartu Halduskohtu viitenumbrile 2900072770, ei nähtu I. Bi (eest) riigilõivu tasumist haldusasjas nr 3-11-
9. 01.01.
10. a jõustunud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 3 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist. Kohus leiab, et kaebus ei ole seega esitatud kujul lubatav ja seda ei saa menetlusse võtta. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2, HKMS § 121 lg-st 2 p.3 ja § 286 lg 1, leiab kohus, et I. Bi kaebus haldusasjas 3-11-2573 kuulub tagastamisele. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 2