← Eesti

2-11-56098/25

Obsah (6)§ 150§ 168§ 661§ 428§ 432§ 430

2-11-56098 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2012.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-56098 Tsiviilasi Kullass

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2

  1. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-56098, Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’ i hagi Landseed OÜ vastu tehingu tagasivõitmiseks pankrotimenetluses.
  2. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-56098 hageja Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i ja kostja OÜ Landseed vaheline 09.03.2012.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
  3. Pooled paluvad kohtul kanda kohtu deposiitkontol olev summa peale käesolevat kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumist Pooltele alljärgnevalt: 1.
  4. 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot OÜ Kullassaare Talu (pankrotis) arveldusarvele nr 10220023702016 AS-is SEB Pank; 1.
  5. 5 000 (viis tuhat) eurot OÜ Kullassaare Talu (pankrotis) arveldusarvele nr 10220023702016 AS-is SEB Pank; 1.
  6. kõik ülejäänud summad, mis ületavad käesoleva lepingu punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud 1

(3)2-11-56098 summasid, kanda kostja (OÜ Landseed) arveldusarvele nr 221052968157 AS-is Swedbank.
  1. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 nimetatud summa tasutakse kostja poolt OÜ-le Kullassaare Talu (pankrotis) ettemaksuna OÜ Kullassaare Talu (pankrotis) varade omandamise eest vastavalt OÜ Kullassaare Talu (pankrotis) ja kostja vahel sõlmitava OÜ Kullassaare Talu (pankrotis) varade võõrandamise müügilepingu tingimustele.
  2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 nimetatud summa loetakse tasutuks hageja käesolevast tsiviilasjast nr 2-11-56098 tulenevate nõuete katteks.
  3. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromisslepingu täitmise korral puuduvad neil teineteise ja sh kõikide OÜ Kullassaare Talu (pankrotis) pankrotimenetluse organite suhtes käesolevast tsiviilasjast tulenevalt mis tahes täiendavad nõuded või pretensioonid.
  4. Pooled taotlevad kompromisslepingu sõlmimisega seoses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale 1/2 osas summas 2 396,69 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kuus koma kuuskümmend üheksa) eurot ning paluvad selle tagastada OÜ Kullassaare Talu (pankrotis) arveldusarvele nr 10220023702016 AS-is SEB Pank.
  5. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-56098 ning kinnitada käesolev kompromissleping kohtumäärusega.
  6. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
  7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  8. Pooled on kokku leppinud, et välistavad lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 kompromissi kinnitamise- ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
  9. Kompromissleping on koostatud ja digitaalselt allkirjastatud kahel lehel kolmes originaaleksemplaris, mille koopia jääb kummalegi Poolele ning üks esitatakse kinnitamiseks Pärnu Maakohtule. Menetluskulude jaotus
  10. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada võlausaldajate: Konekesko Eesti AS-i poolt 21.11.2011.a maksekorraldusega nr 7051 (1411.07€), Pohjola Finance Estonia AS-i poolt 21.11.2011.a maksekorraldusega 1268 (1411.07€), AS-i Baltic Agro poolt 21.11.2011 maksekorraldusega nr 385 (1000€) ja Farmplant Eesti AS poolt 21.11.2011.a maksekorraldusega nr 363 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900078473 hagi esitamiselt OÜ Landseed vastu tasutud 4793.37-eurosest riigilõivu summast pool, s.o. (2 396.69 €) kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kuus eurot ja 69 senti OÜ Kullassaare Talu (pankrotis) arveldusarvele nr 10220023702016 AS-is SEB Pankis, selgitus: pool riigilõivu tagasi, ts.asi nr 2-11-56098, OÜ Landseed. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus:

§ 661lg. 2 ja 4. 2

(3)2-11-56098 Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-11-56098 Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) hagiavaldus kostja OÜ Landseed vastu
  1. mail 2011 hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingu tagasivõitmiseks. Hagi on tagatud 22.11.2011.a määrusega ning hagi tagamise abinõuna on kohtu deposiitkontole hoiustamiseks kantud kõik Põllumajanduse ja Registrite Informatsiooni Ameti poolt kostjale
  2. aasta eest määratud ja väljamaksmisele kuulunud põllumajandustoetused. Pooled esitasid kohtule 09.03.2012.a elektrooniliselt poolte vahel sõlmitud, digitaalselt allkirjastatud 09.03.2012.a kirjaliku kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 2 396.69 eurot riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kohtule esitatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasusid võlausaldajad hageja eest riigituludesse riigilõivu kokku 4793.37 eurot. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 2396.69 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Rein Pokk Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.