← Eesti

2-11-60243/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-60243 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Pank hagi N. L. vastu võla 13 108,42 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 9 815,72 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: SEB Pank AS (RK 10004252, Tornimäe 2, Tallinn 15010) Hageja esindaja: Valentina Nefjodova (volikirja alusel, epost: valentina.nefjodova@seb.ee) Kostja: N. L. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt N. L.´lt hageja SEB Pank AS kasuks võlgnevus 13 108,42 (kolmteist tuhat ükssada kaheksa) eurot 42 senti.
  5. Välja mõista kostjalt N. L.´lt hageja SEB Pank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (9 815,72 EUR) alates 06.12.
  6. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. L.. Välja mõista kostjalt N. L.´lt hageja SEB Pank AS kasuks menetluskulud 1 118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) eurot 45 senti.

(3)1
  1. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot 11 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  2. Viru Maakohtu menetluses on SEB Pank AS hagi N. L. vastu võlgnevuse 13 108,42 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja ning S. L.`i vahel 01.11.
  3. a sõlmitud laenulepingust nr L060051054 summas 11 256 EUR. Laenu intressimäär on muutuv ja moodustab 6 kuu EURIBOR + 1,25% aastas. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks oli seatud 1 jrk hüpoteek summas 14 636,33 EUR korteriomandile asukohaga Ahtme mnt 51-30 Kohtla-Järve. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud 06.11.
  4. a. 02.05.2011 laenusaaja 1 S. L. suri. Pärimismenetlust algatatud ei ole. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt saatis hageja 06.02.
  5. a kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise avalduse, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. 13.04.
  6. a esitas hageja avalduse kohtutäitur N. Malahhov`ale täitemenetluse alustamiseks kostja ja S. L.`i vastu. Hageja palus pöörata sissenõuet hüpoteegiga koormatud korteriomandile. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud realiseerida tagatiseks olev vara. Kokku moodustab kostja võlgnevus 05.12.
  7. a seisuga hageja ees 13 108,42 EUR, millest 9 815,27 EUR on põhivõlg, 263,45 EUR intress, 2 198,27 EUR viivis ja 830,98 EUR teenustasu. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 13 108,42 eurot ja menetluskulud kokku 1 118,45 eurot.
  8. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 28.12.
  9. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
(3)2
  1. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  3. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  4. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  5. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  6. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 65, § 76, § 79, § 94 lg 1, § 102, § 101, § 108, § 113, § 158 lg 1, § 161 lg 1, § 402, §
  7. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. L..
  9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 1 118,45 eurot.
  10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.