Obsah (11)

§ 432§ 660§ 463§ 464§ 431§ 428§ 429§ 150§ 168§ 466§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hagi hind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi koh

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus. Täiendavad otsustused
2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 jätta menetluskulud kostja kanda; 2.2 välja mõista Nadezda Gudovalt AS Võhma Elko kasuks menetluskulu 57 (viiskümmend seitse) € 52 senti; 2.3 määruse jõustumisel tagastada AS Võhma Elko
3. novembril 2011 tasutud riigilõivust 57 (viiskümmend seitse) € 52 senti AS-le Võhma Elko (pangakonto nr 1120097439 Swedbank AS-s); 2.4 toimetada määrus hagejale ja kostjale; 2.5 edastada määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada: 3.1

§ 432

(Menetluse lõpetamise tagajärjed) kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 3.2

§ 660

(Määruskaebuse esitamise õigus) ja

(Määruskaebuse esitamine) kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Hageja on
2. jaanuar 2011 esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, põhjendusega, et kostja on võlgnevuse tasunud. Seoses menetluse lõpetamisega on hageja taotlenud tasutud riigilõivust (115,04 €) poole 57.52 € tagastamist. Kohus on
3. jaanuaril 2012 telefonitsi ära kuulanud kostja, kes nõustus menetluse lõpetamisega ja poole hageja tasutud riigilõivu hüvitamisega. Kostja telefonitsi avaldas, et temal menetluskulusid ei ole.
4. Kohtu põhjendused 2.
5. Seaduslikud alused menetlemisel

§ 463

(Kohtumäärus) lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (

§ 463

lg 2).

§ 464

(Määruse tegemine) lg 1 kohaselt määruse võib teha kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi ära kuulamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Määrus, mida kohus ei tee kohtuistungil, tehakse kirjalikult (

§ 464

lg 3).

§ 431(Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt ohus lõpetab menetluse määrusega.

Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. 2.2. Menetluse ese ja asjakohased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada menetluse lõpetamine.

§ 428

(Menetluse lõpetamise alused) lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

(Hagist loobumine) lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (

§ 429

lg 2).

§ 150

(Riigilõivu ja muude kohtukukude tagastamine) lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 168

(Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul) lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5).

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Seoses hagist loobumisega tuleb

§ 428

lg 1 p 3 alusel menetlus lõpetada

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tuleb pool riigilõivust 57.52 € hagejale tagastada.

§ 168

lg 5 kohaselt tulevad menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks pool hageja tasutud riigilõivust, s.o 57.52 €. 2 2.4. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine

§ 466

(Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (

§ 466

lg 3).

§ 660

lg 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 433

(Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale) lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Toomas Lillsaar Kohtunik 3