2-10-67314/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number, menetlus ja avaldus) Hagi ese Hagi hind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi kohtumaja

1. veebruar 2012 nr 2-10-67314 hagi OÜ Julianus Inkasso versus Imbi Kaur põhinõue 568.77 € (8 899.29 krooni) kõrvalnõue intress 29.34 € (459.05 krooni) kõrvalnõue viivis 19 % aastas 568.77 € hagi lahendamine kirjalik menetlus kohtunik Toomas Lillsaar OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553; aadress Weizenbergi 20, 10150, Tallinn) Ene Solovjev (jurist@julianus.ee) Imbi Kaur (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. OÜ Julianus Inkasso hagis Imbi Kauri vastu: 1.1 568.77 € nõudes rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Imbi Kaurilt Julianus Inkasso OÜ kasuks 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) € ja 77 senti; 1.2 intressis kõrvalnõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Imbi Kaurilt Julianus Inkasso OÜ välja 29 (kakskümmend üheksa) € ja 34 senti; 1.3 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Imbi Kaurilt Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis 19 % aastas: 1.3.1
3. september 2009 kuni
4. veebruar 2012 sissenõutavaks muutununa 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) € ja 78 senti; 1.3.2 alates
5. veebruar 2012 sissenõutavaks muutumatuna kuni põhinõude (568,77 €) või selle tasumata osa kohase täitmiseni; 1 1.3.3 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud intressi 29,34 € ja sissenõutavaks muutunud viivisega 287,78 € summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega 568.77 €. Muud otsustused
6. Seoses menetluskuludega ja kättetoimetamisega: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
7. Selgitada: 3.1 tagaseljaotsus on tehtud ilma kirjeldava ja põhjendava osata; 3.2 TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid; 3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.4 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2