2-11-49050/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hagi hind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi kohtumaja

1. veebruar 2012 nr 2-11-49050 AS Võhma ELKO versus Fredy Feldmann hagimenetlus põhinõue 1948.73 € kõrvalnõudena viivis 135.26 € 1948.73 € hagi lahendamine kirjalik menetlus kohtunik Toomas Lillsaar AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; aadress Kauba 3, Võhma; elkovohma@hot.ee) juhataja Rein Vares Fredy Feldmann (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. AS Võhma ELKO hagis Fredy Feldmanni vastu võla väljamõistmiseks rahuldada hagi täielikult: 1.1 Mõista Fredy Feldmannilt välja põhivõlg 1948 (üks tuhat üheksasada nelikümmend kaheksa) € ja 73 senti AS Võhma Elko kasuks; 1.2 Mõista Fredy Feldmannilt välja viivis 135 (ükssada kolmkümmend viis) € ja 26 senti AS Võhma Elko kasuks. Muud otsustused
3. Seoses menetluskuludega 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Fredy Feldmannilt hageja kantud menetluskulu, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) € ja 34 senti AS Võhma Elko kasuks; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
4. Selgitada: 3.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus 1 esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.2 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2