13. peatükis ning täitemenetlust reguleerivates õigusaktides sätestatud korras. Kuna OÜ Tehnoliin ei ole maksuvõlga tasunud maksuotsuses määratud tähtaja jooksul siis andis maksuhaldur 28.02.2011.a krediidiasutustele korraldused OÜ Tehnoliin pangakontode arestimiseks ja raha ülekandmiseks Maksu- ja Tolliameti pangakontole. Krediidiasutuste vastuste kohaselt on OÜ-l Tehnoliin AS Swedbank arvelduskontol jääk kokku -1,05 eurot ning Citadele Banks Eesti Filiaal AS arvelduskonto jääk kokku 0,00 eurot. Maksuhalduri poolt sooritatud päringute alusel e-kinnistusraamatust ja Ehitisregistrist ei oma OÜ Tehnoliin registervara. Maanteeameti andmebaasi kohaselt kuulub OÜ-le Tehnoliin 2 sõidukit Ford Transit registreerimisnumbriga 116AIT
lg 1 sätestab, et juriidilise või füüsilise isiku seaduslik esindaja on kohustatud tagama esindatava käesolevast seadusest ja maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuse tähtaegse ning täieliku täitmise. Rahalised kohustused täidetakse esindatava vara arvel.
lg 1 sätestab, et kui seaduslik esindaja, tegevjuht võivara valitseja rikub tahtlikult või raskest hooletusest käesoleva seaduse §-s 8 nimetatudkohustusi, vastutab ta selle tõttu tekkinud maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega.
lg 1 tulenevalt teeb maksuhaldur maksuvõla sissenõudmiseks vastutusotsuse kolmandale isikule, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja või maksu kinnipidaja kohustuse täitmise eest.
lg 5 järgi kui seadusega ei ole sätestatud teisiti, võib teha maksusumma tasumiseks kohustava vastutusotsuse 5 maksusumma määramise aegumistähtaja jooksul. Käesoleva seaduse §-des 38-40 nimetatud isikutele võib teha vastutusotsuse alles pärast seda, kui maksumaksja või maksu kinnipidaja suhtes on alustatud sissenõudmist käesoleva seaduse § 130 lg 1 punktis 6 sätestatud viisil ning selle tulemusel ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul võlga sisse nõuda või kui maksumaksjale või maksu kinnipidajale on välja kuulutatud pankrot. Maksuhaldur on algatanud Jüri Jürgensi suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine
Vastutusotsusega esitab maksuhaldur nõude nimetatud isiku vastu, tasuda OÜ Tehnoliin maksuotsustest tulenev maksuvõlg, mis koos intressidega moodustab seisuga 31.01.2011.a 67 787,67 eurot, sh arvestuslik intress 29 982,02 eurot. Rahvastikuregistri andmetel on Jüri Jürgens ja A. J. sõlminud abielu xx xx xxxx. Kuna abikaasade vahel ei ole sõlmitud abieluvaralepingut, siis on eelnimetatud kinnistu puhul tegemist ühisvaraga. Asjaõigusseaduse §-st 70 ning Riigikohtu otsusest tsiviilasjas nr 3-2-1-42-03 tulenevalt on ühisomand ühisomanikele üheaegselt kindlaksmääramata osades ühises asjas kuuluv omand. Perekonnaseaduse § 33 lg 3 alusel vastutab Jüri Jürgens vastutusotsuse alusel tekkiva maksuvõla eest lisaks oma lahusvarale ka pooles väärtuses ühisvaraga. PrkS § 29 näeb ette, et varaühisuse korral ei ole võimalik eraldi määrata ühe abikaasa osa varast, mistõttu ei ole ka õiguslikult võimalik seada eraldiseisvalt Jüri Jürgensi osale ühisvarast käsutamise keelumärget ega kohtulikku hüpoteeki eelnimetatud kitsendus seab aga ohtu maksuvõla sissenõutavuse olukorras, kus OÜ Tehnoliin maksuvõla sissenõudmiseks koostatakse vastutusotsus Jüri Jürgensile. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt on A. J. omanduses registriosa nr xxxxxxx, elamumaa 100%, xxxxxxxxxxxx . Registriosale on seatud hüpoteek summas 235 000 krooni (15 019,24 eurot) AS Swedbank kasuks. Võttes arvesse Jüri Jürgens õigusvastast käitumist OÜ Tehnoliin juhatuse liikmena ning asjaolu, et tema tahtlik tegevus ebaõigete maksudeklaratsioonide esitamisel (käsitletav maksupettusena) oli kantud eesmärgist tasuda riigieelarvesse vähem makse ning saavutada seeläbi konkurentsieelis teiste Tehnoliin OÜ-ga samalaadseid teenuseid pakkuvate ettevõtete ees. Maksuhaldur on seisukohal, et Jüri Jürgens võib asuda võõrandama abikaasa A. J. nimel olevat kinnisvara, mis on abikaasade ühisvara, kahjustades sellega Eesti Vabariigi huve ning muutes vastutusotsuses toodud maksusumma sissenõudmise seeläbi võimatuks. Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Tulenevalt
¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur konkreetse isiku vastu suunatud täitetoimingud, kui Jüri Jürgens on esitanud tagatise
lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 88 123,97 eurot (67 787,67 + 30% täitmiskulude katteks) eurot ja valides tagatise liigi vastavalt
§-s 122 loetelule.
¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul. KOHTU PÕHJENDUSED 3. HKMS § 264 lõike 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab ja pikendab halduskohtunik loa haldustoimingu tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või 6 seletuste esitamist. HKMS § 264 lõike 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses.
ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 4.
lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik. Maksuhalduril on õigus taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse, taotleda ehitise kui vallasasja käsutamise keelumärke kandmist ehitisregistrisse, taotleda sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse, taotleda laeva käsutamise keelumärke kandmist laevakinnistusraamatusse, anda korraldus väärtpaberite või väärtpaberikonto blokeerimiseks vastavalt Eesti väärtpaberite keskregistri seaduses sätestatule, taotleda hüpoteegi seadmist kinnisasjale või laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile ning pöörata sissenõue rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele maksukorralduse seadusega või täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras. 5.
lõike 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. 6. Kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab kohus, et taotlus vastab seaduses kehtestatud nõuetele ja on piisaval määral põhjendatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. Taotluse lahendamist ei takista ebatäpsus taotluses (korteriomandi reaalosaks oleva krt numbri märkimata jätmine, mis nähtub lisatud registriosa väljatrükist). Nähtuvalt taotlusest on maksuhaldur algatanud Jüri Jürgensi suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on
Maksuhaldur on tuvastanud, et eelpool viidatud isik on rikkunud
§-s 8 sätestatud kohustusi ning vastutab seetõttu solidaarselt OÜ Tehnoliin tekkinud maksuvõla eest. OÜ Teholiin maksuvõlga ei ole sundtäitmise toimingute tulemusel õnnestunud sisse nõuda. Taotluses välja toodud asjaolude pinnalt ei saa väita, et vastutusotsuse tegemine oleks juhatuse liikme vastu välistatud või ilmselgelt võimatu. Vastutusotsuses nõutava maksuvõla suurus on seisuga 31.01.2011 67 787,67 eurot (sh arvestuslik intress). Rahvastikuregistri andmetel on Jüri Jürgens sõlminud xx xx xxxx A. J. abielu. Abieluvararegistri andmetel ei ole J. Jürgens ja A. J. sõlminud abieluvaralepingut. Kinnistusraamatu andmete kohaselt on A. J. omanduses pärast abielu registreerimist omandatud korteriomand xxxxxxxxxx. Kuna kinnisasi on omandatud peale abielu registreerimist ning poolte vahel ei ole sõlmitud abieluvaralepingut, siis vastutab Jüri Jürgens vastutusotsuse alusel tekkiva maksuvõla eest lisaks oma lahusvarale ka PrkS § 33 lg 3 alusel pooles väärtuses ühisvaraga. Kohtu hinnangul tuleb 7 pidada usutavaks seda, et J. Jürgens võib hakata tema suhtes algatatud vastutusotsuse menetlusest teadasaamisel võõrandama ühisvara selliselt, et juhul kui maksuhaldur vastutusotsuse teeb, ei ole selle hilisem sundtäitmine enam mõistlikul viisil võimalik. Selle vältimiseks on vajalik anda maksuhaldurile luba võimaliku tulevase vastutusotsuse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks enne kohustuse kindlaksmääramist vastutusotsusega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et taotlus on selles toodud väidete alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kristina Maimann Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.