KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok, Malle Seppik, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-47106 Tsiviilasi AS Eedeni Keskus hagi AL Konsultatsioonid OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Cape Baltic (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.03.2011 otsus Taotluse esitajad ja taotluse liik AL Konsultatsioonid loobumiseks Menetluse liik Kohtuistung 15.02.2012 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastustaja AS Eeden Keskus (reg/kood 11320788), esindaja adv Grete Säde OÜ avaldus apellatsioonkaebusest Kostja/apellant AL Konsultatsioonid OÜ (reg/kood 10892519), esindaja adv Indrek Naur RESOLUTSIOON
- Võtta vastu AL Konsultatsioonid loobumine Harju Maakohtu 18.03.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-47106 esitatud apellatsioonkaebusest.
- Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-10-
- Jätta apellatsioonimenetluse kulud AL Konsultatsioonid OÜ kanda. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohus rahuldas 11.03.2011 otsusega AS-i Eeden Keskus hagi ja tunnustas hageja nõuet OÜ Cape Baltic (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda. AL Konsultatsioonid OÜ esitas 28.03.2011 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada ja jätta uue otsusega hagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse menetlusse. 15.02.2012 kohtuistungil esitas apellant avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Vastustaja on kaebusest loobumisega nõus. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, kuulanud kohtuistungil ära poolte esindajad ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et AL Konsultatsioonid OÜ apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama sätte lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud; lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Riigilõivu tagastamiseks apellatsioonkaebusest loobumise korral TsMS-i ega riigilõivuseaduse (RLS) sätted alust ei anna. Ringkonnakohus lõpetab vastavalt TsMS § 644 lg-le 4 käesolevas tsiviilasjas apellatsioonimenetluse. Apellatsioonimenetluse kulud jäävad TsMS § 644 lg 3 kohaselt AL Konsultatsioonid OÜ kanda. Imbi Sidok Malle Seppik Ulvi Loonurm 2
(2)