2-12-4974/3

2-12-4974 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

3. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-12-4974 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Mxxxxx Uxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Riigi õigusabi andmise taotluse lahendamine Mxxxxx Uxxx taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON Jätta Mxxxxx Uxxxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv 25.56 eurot. Asjaolud ja menetluse käik Avaldaja esitas 03.02.2012.a kohtule avalduse riigi õigusabi saamiseks koos majandusliku seisundi teatisega. Avalduse kohaselt vajab ta riigi õigusabi esindamsieks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus sesoses alaealise päranist loobumise avaldusega. Põhjenduseks märkis avaldaja, et kasvatab last üksi ja töötasu on väike ning soovib säästa last pärandaja võlgade tasumisest. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 180 lg 1 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks ja sama sätte p 4 kohaselt võib menetlusabina määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest. Vastavalt TsMS § 180 lg 4 kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi (riigi õigusabi) eest tasumisel TsMS-s sätestatut niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (edaspidi RÕS) ei ole sätestatud teisiti. RÕS § 7 lg 1 sätestab alused, millal kohus keeldub riigi õigusabi andmisest. Kohus leiab, et käeoleval juhul tuleb taotlus jätta rahuldamata eelnimetatud paragrahvi lõike 1 p 1 alusel, sest taotluse esitaja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kohtu hinnang põhineb asjaolul, et avaldust lahendatakse hagita menetluses, kus kohtul on menetluse läbi viimisel suur aktiivne roll: kohtul on kohustus avaldust ja selle tõendatust kontrollida ka siis, kui ei ole esitatud 1 vastuväiteid, kohus peab nõustama avaldajat, kohus ei ole seotud menetlusosaliste taotluste ja põhjendustega, kohus võib koguda tõendeid omal algatusel (TsMS § 477 lg 5, 7). Kohus leiab, et avaldaja on võimeline ise esitama lapse nimel avalduse, kus ta lühidalt põhjendab, miks on lapse huvides pärandist loobuda. Siinkohal annab kohus mõned juhised kohtule avalduse esitamiseks: avaldus tuleb esitada A4 formaadis, selgesti loetavalt (soovitavalt masin- või arvutikirjas), avalduses tuleb näidata avaldaja isikuandmed, elukoht, sidevahendite andmed. Avaldusest peab nähtuma, kelle nimel soovitakse pärandist loobuda (lapse andmed) ja kes on pärandaja (s.h tema surmaaeg). Samuti peab olema põhjendus, miks soovitakse pärandist loobuda, mis on avaldajal teada pärandvara kohta (vara ja võimalikud võlad, nt millise täituri juures olid nõuded sundtäitmisel) ja kuidas pärandi vastu võtmine kahjustaks lapse huve. Viimased asjaolud võib kirjutada oma sõnadega nn vabas vormis. Avalduse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 12.78 eurot ja maksekorraldus lisada avaldusele. Maimu Laumets Kohtunik 2