← Eesti

2-10-53386/23

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-53386 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi QBE Insurance (Europe) Limited Eesti Filiaal hagi J. B. vastu võla 1 492,22 euro nõudes Hagihind 1 492,22 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: QBE Insurance (Europe) Limited Eesti Filiaal (RK 11392150, Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn) Hageja esindaja: Rain Puks (volikirja alusel, e-post: rain.puks@ee.qbe.com) Kostja: J. B. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt J. B.`ilt hageja QBE Insurance (Europe) Limited Eesti Filiaal kasuks võlgnevus 1 492 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaks) eurot 22 senti.
  5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. B.. Välja mõista kostjalt J. B.`ilt hageja QBE Insurance (Europe) Limited Eesti Filiaal kasuks menetluskulud 319 (kolmsada üheksateist) eurot 55 senti.
  6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

(4)1 EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on QBE Insurance (Europe) Limited Eesti Filiaal hagi J. B. vastu võlgnevuse 1 492,22 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt 09.03.
  2. a toimus Soome Vabariigis, Keuruu maantee
  3. km-l liiklusõnnetus, milles kostja juhtides sõidukit Mercedes-Benz 190 reg.nr. xxx põhjustas liikluskahju/varakahju Hannu Lemmettyle (Mercedes Benzxxx reg.nr. NGK
  4. Kostja põhjustas liiklusõnnetuse, juhtides sõidukit alkoholijoobes ning tema suhtes alustati kriminaalmenetlust. Kesk-Soome Prokuratuuri 18.10.
  5. a otsusega võeti kostja suhtes süüdistus tagasi, otstarbekuse kaalutlusel, kuna kostja viibis Eesti Vabariigi eeluurimisasutuses vahi all. Kuna suurema ohuallika valdaja vastutus oli kindlustatud hageja õiguseellase juures (QBE Kindlustuse Eesti AS-is, endise ärinimega Nordea Kindlustuse Eesti AS), mille kohta oli 09.01.
  6. a sõlmitud liikluskindlustuse tavaleping nr T247010415 oli hagejal lepingu täitmise/kindlustushüvitise maksmise kohustus kindlustusjuhtumi toimumisel. Hageja väljastas kostjale rohelise kaardi, poliisi numbriga T0909154, kehtivusaeg 09.01.200708.01.
  7. a. Kuna tegemist oli välisriigis toimunud Rohelise kaardi liikluskindlustuse kindlustusjuhtumiga, siis kannatanu pöördus kahjunõudega oma kaskokindlustuse kindlustusandja (IF Vahinkovakuutusyhtiö Oy) poole, kes hüvitas kahju ning esitas tagasinõude Finnish Motor Insurers Centre´le (Soome Rohelise Kaardi Büroo). Finnish Motor Insurers Centre esitas 29.09.
  8. a regressinõude hageja, kui kahjupõhjustaja kindlustusandja vastu, milles kindlustushüvitis 1 477,06 eurot ja rahvusvahelise juhtumi käsitluskulu 221,56 eurot. Kindlustusandja 05.10.
  9. a otsusega nr T02070604 leiti, et liikluskahju kuulub hüvitamisele summas 1 698,62 eurot. Kuna kostja juhtis liikluskahju toimumise hetkel sõidukit alkoholijoobes, tekib hagejal kostja vastu tagasinõude õigus väljamakstud kindlustushüvituse nõudes. Kostjale edastati 10.01.
  10. a8 nõudekiri võlgnevuse tasumiseks. 28.10.
  11. a esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis lõpetati Pärnu Maakohtu 11.03.
  12. a määrusega ning anti üle Viru Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks.
(4)2 Viru Maakohtu 14.03.
  1. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viru Maakohtu 25.03.
  2. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1492,22 eurot ja menetluskulud.
  3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte hoiustamise määrusega, mis jäeti postkasti 15.09.
  4. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  5. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  8. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  9. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  10. Hagi on õiguslikult põhjendatud LKindlS § 48 lg 2 p 2 ja lg 3, VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg
  11. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  12. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. B..
  13. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 818,63 krooni (52,32 eurot) - riigilõiv hagi esitamiselt 267,23 eurot so kokku 319,55 eurot.
(4)3 11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
(4)4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.