2-11-51486/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-51486 Tsiviilasi C H hagi A S vastu põlvnemise tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja C H, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x, hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova, kostja A S, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, kostja esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2012 Resolutsioon Kinnitada C H ja A S vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Tuvastada, et R H ( isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb A S. Kanda R H isana sünniakti A S ( sünd xx.xx.xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx). Jätta ekspertiisitasu C H kanda. Kohustada A S tasuma 50% riigilõivust, s.o 159,77 eurot, C H kasuks järgmiselt: 79,78 eurot 01.05.2012 ning 79,78 eurot 01.01.

1. Poolte õigusabikulud jätta poolte endi kanda. Lõpetada menetlus C H hagis A S vastu põlvnemise tuvastamiseks. Tagastada Eesti Vabariigil C H arveldusarvele nr xxxxxxxxxx 159,77 eurot riigilõivu. C H tasus riigilõivu 21.10.2011 63,91 eurot ja 31.10.2011 255,64 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Poolte lähedastest suhetest on sündinud xx.xx.xxxx poeg R. Hageja oli kooliõpilane, kui tutvus kostjaga xxxxx Põhikoolis, kus kostja oli ajalooõpetaja. Pooled elasid mõlemad oma vanemate juures. Kuus kuud peale lapse sündi ei tundnud kostja lapse vastu huvi. Seejärel poolte suhted taastusid ning kostja hakkas hagejat ja poega külastama hageja vanemate elukohas xxxx-xxxxxxx xxxxxxx x. Seejärel asusid hageja ja laps elama kostja vanemate juurde. Kostja on tunnistanud nii hageja kui ka enda vanematele, et R on tema poeg. Kostja vanemad M ja A S pidasid R enda lapselapseks. Kooselu ajal ostis kostja R vajalikud riideesemed ja pidas teda ülal. Kooselu lõppes 1998.a. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub tuvastada, et R H põlvneb kostjast. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Ekspertiisitasu jätta hageja kanda, riigilõivust 50% jätta kostja kanda, õigusabikulud jätta poolte endi kanda. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud. Kohtunik