2-11-48621/13

2-08-24256 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-48621 Tsiviilasi A M avaldus eestkostetava nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Avaldaja: A M(isikukood XXX); Puudutatud isik A M(isikukood XXX); Puudutatud isiku RÕA korras määratud esindaja advokaat Ilja Santašev

1. Rahuldada A M avaldus.
2. Lubada A M`l esitada lapse A M esindajana avaldus M M(isikukood XXX) nimel olevate pensionifondi osakute tagasivõtmiseks.
3. Menetluskulud v.a riigi õigusabi tasu ja kulud, jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Avalduse kohaselt suri M M XXX.a ja tema testamendijärgseks pärijaks on alaealine poeg A M. M M oli perekonnaseisult abielus, tema abikaasaks oli avaldaja. Abikaasade varalistele suhetele kohaldatakse varaühisuse varasuhet. Abielu kestel soetati korteriomand, asukohaga XXX, Tallinn. M M rahalised vahendid AS-is Swedbank arvelduskontol moodustasid seisuga 28.09.2011.a -0,14 eurot ja kogumispensionikontol oli 3042,766 pensioniosakut turuväärtusega 2 283,75 eurot. A M rahalised vahendid sama aja seisuga moodustasid AS Swedbank arvelduskontol 2,36 eurot. Swedbank ja A M vahel sõlmitud laenulepingust tulenev rahaline kohustus seisuga 28.09.2011.a moodustab 2 104,64 eurot ning avaldaja ja Bigbank AS vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust tulenevad kohustused moodustasid seisuga 22.09.2011.a summa 762,05 eurot. Kuna pärimisasjas on tuvastatud, et M ja A Mvaraliste suhete liigiks oli ühisvarasuhe, on vajalik väljastada üleelanud abikaasale A M`le omandiõiguse tunnistus tõendamaks, milline vara kuulus abikaasade ühisvara hulka. Nimetatud tunnistuse väljastamise aluseks on üleelanud abikaasa ja pärijate ühine avaldus omandiõiguse tunnistuse tõestamiseks. Avalduse kohaselt palub avaldaja asendada alaealise A M tahteavaldused kohtulahendiga selliselt, et A M on õigus esitada avaldus omandiõiguse tunnistuse tõendamiseks, mille kohaselt kohaldatakse endiste abikaasade M ja A M varalistele suhetele perekonnaseadusest tulenevat varaühisuse varasuhet. A M on õigus jagada pärandvara selliselt, et sulgeb M M pangakonto, kannab pärandaja nimele avatud kogumispensionikontol olevad pensioniosakud üle A M pensionikontole, jagab pärandvara koosseisu kuuluvad laenukohustused selliselt, et need jäävad A M kohustusteks ning tema enda pangakontol olevad rahalised vahendid jäävad A M ainuomandisse. Menetluse jooksul täpsustas avaldaja oma nõuet ja palus võimaldada, et makstakse välja M M pensionifondi osakud. M M haiguse ajal tekkisid suured võlad panga ja korteriühistu ees ning kui võlgasid ei maksta, siis kaotavad avaldaja ja alaealine elukoha. Avaldaja sissetulek on väike ja sellest võlgnevusi maksta ei ole võimalik. Tallinna Linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu toetas avaldaja avaldust. Eestkosteasutus leiab, et juhul kui korteri kommunaalteenuste võlgnevus on tõesti ligikaudu 3 000 eurot, siis on alaealise elukoha säilitamise huvides pensionifondi osakud müüa ja tasuda kommunaalmaksete võlgnevus. Puudutatud isiku esindaja RÕA korras avaldas kirjalikus seisukohas, et avaldajal tuleb lubada üle viia avaldaja arvelduskontole M M´le kuuluvad pensionifondi osakud rahas ning lubada avaldajal enda ja alaealise nimel pärandvarast vallasvara pensioniosakute arvel kustutada kommunaalvõlgnevus KÜ XXXees. Esindajale on esitatud AHAS-ist teade, et avaldaja on võlgnevus KÜ XXX ees summas 3099,86 eurot ja viivis 851,78 eurot. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega, kirjalike tõenditega, kohaliku omavalitsuse esindaja arvamusega ning puudutatud isiku esindaja seisukohtadega, leiab, et avaldus alaealise nimel pensioniosakute tagasivõtmiseks tuleb rahuldada. Asja materjalidele lisatud sünnitunnistusest nähtuvalt sündis M M`l ja A M`l 13.01.1997.a poeg A M. M M suri XXX.a. Asja materjalidele lisatud pärimistunnistuse kohaselt M M testamendijärgseks pärijaks tema poeg A M. Swedbank AS–i kohustusliku kogumispensioni saldoteatise järgi kuuluavad M M`le pensionikonto osakud, mille turuväärtus seisuga 17.11.2011.a moodustas 2 287 eurot. KÜ XXX teatise kohaselt moodustab seisuga 07.11.
4. korteri nr 95 omaniku M M võlgnevus korteriühistu eest kommunaalmaksete osas seisuga 06.11.2011.a 2 894,07 eurot. Perekonnaseaduse § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. 2 Kogumispensionide seaduse § 28 lg 1 kohaselt osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale, lg 2 kohaselt pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. Kogumispensionide seaduse § 31 lg 1 kohaselt osakute kandmiseks oma pensionikontole või nende tagasivõtmiseks esitab pärija registripidajale kontohalduri vahendusel avalduse. Avaldaja on kohtu arvates veenvalt selgitanud, et avaldaja sissetulekutest ei piisa pärandvarasse kuuluva võlgnevuse tasumiseks. Selleks, et tekkinud võlgnevus tasuda ja vältida võimalikku korteriomandi sundmüüki võlgnevuse katteks, tuleb kohtu arvates lubada avaldajal esitada lapse esindajana avaldus pensionifondi osakute tagasi võtmiseks. Kohus on seisukohal, et avaldajal tuleb kasutada osakute tagasivõtmisest saadud summa pärandvarasse kuuluva võlgnevuse kustutamiseks, mis on tekkinud KÜ XXXees. Kohus osutab, et perekonnaseaduse § 186 lg 1 kohaselt kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Krista Kirspuu Kohtunik 3