2-11-60294/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-60294 Tsiviilasi SIAS hagi IU vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja SIAS (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja esindaja MK kostja IU(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli RESOLUTSIOON Kinnitada SIAS-i ja IU vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. SIAS vähendab tsiviilasjas 2-11-60294 esitatud hagi põhinõuet 30% võrra ning SIAS-i põhinõude suuruseks jääb 11 180,73 (üksteist tuhat ükssada kaheksakümmend eurot ja seitsekümmend kolm senti) eurot.
3. Punktis 1 märgitud summale lisandub 1/2 osa SIAS-i poolt tsiviilasjas 2-11-60294 tasutud riigilõivust ehk 798,89 (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend üheksa senti) eurot.
4. IU kohustub punktides 1 ja 2 näidatud summad (kokku 11 979,62 eurot) SIAS tasuma igakuiste osamaksetena.
5. Igakuise osamakse suurus on vähemalt 250 (kakssada viiskümmend) eurot.
6. IU kohustub esimese osamakse tegema kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneva kuu
7. kuupäevaks. Ülejäänud osamaksed tasub IU igakuiselt jooksva kuu
8. kuupäevaks kuni punktis 3 näidatud summa täieliku tasumiseni.
9. Igakuise osamakse mittekohasel tasumisel muutub SIAS-i nõue sissenõutavaks nende osamaksete osas, mille tasumise tähtaeg on saabunud, kuid mis on tasumata.
10. SIAS kinnitab, et käesolev kompromiss asendab kõik SIAS-i nõuded IU vastu, mis tulenesid või võivad tuleneda tsiviilasjas 2-11-60294 esitatud hagis näidatud poolte suhetest ja hagi asjaoludest, sõltumata sellest, kas nimetatud nõuded olid hagiavalduses esitatud või esitamata. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-60294 SIAS hagis IU vastu kahju hüvitamise nõudes. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada SIAS riigilõiv osaliselt summas 798,90 (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja üheksakümmend senti) eurot. Riigilõiv tagastada SIAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud SIAS esitas 08.12.2011.a. Harju Maakohtule hagiavalduse IU vastu kahju summas 15 972,47 eurot hüvitamise nõudes. 16.02.2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivu summas 798,90 eurot. SIAS on 05.12.2011.a. tasunud riigilõivu 1 597,79 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud 2 riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 798,90 eurot. Ühtlasi selgitab kohus, et tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Indrek Soots kohtunik 3