2-11-41567/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istngisekretär Terje Üürike Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse

1. jaanuar 2012.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-11-41567 Tsiviilasja hind 905.94 eurot Tsiviilasi T.P.i hagi T.P.i vastu elatise suurendamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx-x, xxxxx xxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxx maakond, seaduslik esindaja T.P., isikuikood xxxxxxxxxxx Kostja T.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx maakond. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht RESOLUTSIOON
2. jaanuar 2012.a., Pärnu Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg
3. Tsiviilasi nr 2-11-41567 Rahuldada hagi. Muuta Pärnu Maakohtu 09.06.2003.a otsusega ts.asjas nr 2420/2003 T.P.ilt T.P.i kasuks tütre T.P.i (sünd. xx xx xxxxa) ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust. Välja mõista T.P.ilt elatis tütre T.P.i ülalpidamiseks alates 05.09.2011.a. igakuiselt 139.01 eurot ning alates 01.01.2012.a. igakuiselt 145.- € kuni xx xx xxxx.a. Elatusraha tuleb tasuda igakuiselt hageja seadusliku esindaja T.P.i arveldusarvele xxxxxxxxxxx Swedbank. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja selle põhjendused. Hagiavaldus on esitatud 05.09.2011.a. Poolte kooselust on xx xx xxxx.a sündinud tütar T.P.. Laps elab ema juures ja on tema kasvatada. 09.06.2003.a otsusega mõistis kohus T.P.ilt välja elatusraha T.P.i ülalpidamiseks 600 krooni kuus. Vaatamata sellele ei ole kostja lapse ülalpidamise kohustust alates 2011.a maikuust regulaarselt täitnud. Lapse kasvatamiseks kulub igakuiselt keskmiselt eluasemele, riietele ja jalanõudele, hügieenitarvetele, koolitarvetele ja huvialaringidele ning meelelahutusele kokku 280 eurot. Seetõttu ei ole kindlaksmääratud elatise summaga võimalik kõiki lapse vajadusi täita. Samuti oleks lapse soov käia mitmes huvialaringis, mida avalduse eelne finantsolukord ei võimalda. Lähtudes 2