3-11-2622/14

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-11-2622 Määruse kuupäev

1. veebruar 2012 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi S. Ji kaebus Viru Vangla 09.09.2011 käskkirja nr 1.1-1/172 tühiseks ja selle peale esitatud taotlusega seotud tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks. Resolutsioon
2. Lõpetada S. Ji kaebuse menetlemine.
3. Saata määrus kaebajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 09.11.2011 edastas S. J Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (tl 1), milles ta palub tunnistada Viru Vangla 09.09.2011 käskkiri nr 1.1-1/172 tühiseks ja kehtetuks ning tegevus tema õiguste esialgsel kaitsel õigusvastaseks. Nimetatud haldusaktiga (tl 40-41) muudeti Viru Vangla kodukorra neid punkte, mis puudutavad S8 hoone S9 ja S10 osakondades paiknevate kinnipeetavate päevakava ja suitsetamise aegu Kaebaja leiab, et vangla direktor on ületanud oma „Vangla sisekorraeeskirja“ § 1’ tulenevaid volitusi ning rikkunud Inimõiguste Konventsiooni § 6 lg 1, § 7 § 13, § 17, § 53 ja haldusmenetluse seaduse § 54, § 56 lg 2 ja 3, § 63 lg 2 p
5. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Halduskohtumenetluse seadustiku kuni 31.12.2012 kehtinud redaktsiooni § 23 lg 3 p 1 kohaselt võis halduskohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui selle esitajal ei saa ilmselgelt olla kohtusse pöördumise õigust. Riigikohtu halduskolleegiumi lahendi nr 3-3-1-20-10 kohaselt sama alust kohaldada ka juhtudel, kui kaebus on ilmselgelt perspektiivitu ning selgitanud, et selle all tuleb mõista olukorda, kui esitatud kaebuse abil ei saa kaebaja poolt soovitud eesmärki saavutada. Sisuliselt sama on kehtestatud ka praegu kehtiva redaktsiooni § 151 lg 2 p
8. Kaebuses (tl 1) esitatud nõude kohaselt on S. Ji eesmärgiks saavutada Viru Vangla kodukorra muudatuste tühiseks tunnistamine ning kaebuse täiendusest (tl 26) järelduvalt pole ta rahul sektori pooleks jagamise ja käskkirja seletuskirjas (tl 42) sisalduva mõistega „probleemne kinnipeetav“, peab seda enda aadressil esitatud alusetuks süüdistuseks ning on arvamusel, et teda on ilma jäetud või võidakse ilma jätta pesu pesemisest pesumasinaga, iganädalasest spordisaalist, trenažöörist, köögi territooriumist, päevakorda muudetakse iga nägal ja jalutuskäiku võimaldatakse ainult kell kuus hommikul.
9. Kuni 31.12.2011 kehtinud halduskohtumenetluse seadustiku redaktsiooni § 7 lg 1 võimaldas halduskohtusse pöördumist üldreeglina üksnes oma subjektiivsete õiguste kaitseks. Praegu on sarnane põhimõte sätestatud selle seadustiku § 44 lg
10. S. J oli kaebuse esitamise ajal veel Viru Vangla kinnipeetav, kuid 25.01.2012 kohtumäärusega (tl 49-50) vabastati ta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest. Seega ei reguleeri Viru Vangla vaidlusalune käskkiri enam tema õigusi ja kohustusi, tal pole võimalik ega vajalik ennast selle tühiseks tunnistamise või tühistamise abil halduskohtus kaitsta ning ta ei vaja ka oma õiguste esialgset kohtuvälist kaitset.
11. Eeltoodud järeldustel puudub S. Jil ilmselgelt kaebeõigus, Tartu Halduskohtul ei ole enam kohustust jätkata tema kaebuse menetlemist ning ta võib jätta selle halduskohtumenetluse seadustiku § 151 lg 2 p 1 nimetatud alusel läbi vaatamata. Raili Randlane Kohtunik