nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 2.1
lg 1 p 1 vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevaid rahalisi nõudeid pankrotimenetluses ei olnud. 2/5 2.2
2.3
lg 1 p 3 massikohustused ja
lg 1 p 4 pankrotimenetluse kulu - raamatupidamisteenus 1 085,00 € - bürootarbed, paljundamine, telefon, kütus 1 163,02 € - panga teenustasu 3,70 € Pankrotimenetluse kulud: -maamaks 12,00 € -ajutise pankrotihalduri tasu 1 086,50 € -maksud ajutise halduri tasult 742,68 € -ajutise halduri kulud 179,16 € -pankrotitoimkonna liikme ühekordne tasu, (3 liikme tasu kokku koos maksudega) 1 109,30 € -pankrotihalduri esialgne tasu 7 584,00 € -maksud pankrotihalduri esialgselt tasult 5 184,00 € Kokku kulud 18 149,36 € III Andmed jaotiste alusel tehtud väljamaksete kohta OÜ Aini Mööbel (pankrotis) pankrotimenetluses teostas pankrotihaldur väljamakseid esimese järgu nõude (
lg.1p1) osas alljärgnevalt: Swedbank AS eesõigusnõude rahuldamiseks on välja makstud: 133 149,27 € – (15%) 19 972,39 = 113 176,88 € OÜ Aini Mööbel (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur väljamakseid teise ja kolmanda järgu nõuetele (
IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemete müügist laekumine: kinnistu METSAOJA reg.nr. 1483604 asukohaga, Tartumaa, Ülenurme vald, Soinaste küla, tootmismaa, 3119 m², katastriüksus 94901:007:0504, müüdi 04.02.2011.a. toimunud avalikul enampakkumisel hinnaga 133 149,27 € (käibemaksuta). V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara menetluses ei ole. Teistelt isikutelt mingit vara saada ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosolekute ja pankrotitoimkonna otsustest. Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused: 6.1 Pankrotivara hooldamine, hoonete katustelt lume koristamise korraldamine, hoone valve korraldamine jms.; enampakkumiste korraldamine ja läbiviimine, enampakkumisel müüdud vara üleandmine ja omandi ümbervormistamine. 6.2 Võlgniku palgamaksete kontroll ja andmete esitamine Eesti Töötukassale 5 töötajale hüvituse saamiseks. 6.3 Võlgniku kohta info hankimine kolmandatelt isikutelt. 6.4 Pankrotivara arvestuse pidamine. 3/5 6.5 Pankrotimenetluse toimingud nagu võlanõuete kontroll, aruannete koostamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, toimkonna koosolekute korraldamine, jaotusettepaneku koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Halduril ei ole kavas hagisid esitada. VIII Halduri tasu
¹ alusel on pankrotihalduril õigus saada 133 149 euro suuruse pankrotivara korral tasu alammääras summas 12 514 eurot ja ülemmääras summas 14 617 eurot. Nimetatud summa on leitud järgmise valemi alusel: Pankrotivara suurus 128 001-320 000 tasu alammäär 12 334 eurot, tasu ülemmäär 14 412 eurot. Tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt alammäära puhul 3,5 % = 180,18 eurot (133 149 – 128 001 = 5148 eurot, 5148 x 3,5 % = 180,18 eurot) ja ülemmäära puhul 4 % = 205,92 eurot (133 149 – 128 001 = 5148 eurot, 5148 x 4 % = 205,92 eurot) Ülaltoodust tulenevalt taotleb pankrotihaldur täiendava tasu määramist alammäära summas 1 609,02 eurot. Tegemist on brutosummaga, millelt kuulub kinnipidamisele tulumaks. Halduri taotletud summale lisandub sotsiaalmaks 530,96 eurot (1 609,02 x 33%). IX Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur on arvamusel, et pankrotihalduril ei ole võimalik väita, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku juhatuse liikme seletusest selgus, et oluliseks negatiivseks teguriks OÜ Aini Mööbel makseraskustesse sattumisel oli 2009.a üldine majanduslangus, mis väljendus eelkõige tellimuste vähesuses, samuti aitas juhatuse liikme sõnul ettevõtte majandusraskuste tekkimisele kaasa tootmisjuhi surm ja tegevjuhi invaliidistumine. Pankrotihalduri hinnangul on ettevõtte makseraskuse peamiseks põhjuseks üldine majanduslangus, sest klientide vähesus ja madal ostujõud on tinginud võlgniku käibe vähenemise, mis omakorda on tinginud selle, et võlgnikul tekkisid olulised raskused jooksvate kulude katmiseks ning seega igakuiselt suurenevad võlgnevused võlausaldajate ees. Samas OÜ Aini Mööbel juhatus püüdis kiiresti muutuvas majandussituatsioonis rakendada hädavajalikke abinõusid makseraskuse parandamiseks: koondas töötajad, lõpetas liisinglepingud ning tagastas liisingvara, samuti kaasas täiendavaid rahalisi vahendeid äriühingusse, sõlmiti tootmishoone pikaajaline rendileping OÜ-ga Stark Inkasso. Juhatuse liige on õigeaegselt pöördunud pankrotiavaldusega kohtu poole ja ka peale pankrotimenetluse algatamist on juhatuse liige kõigiti kaasa aidanud ettevõtte majandusolukorra selgitamisele. KOHTU SEISUKOHT
lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on esitanud OÜ Aini Mööbel (pankrotis) lõppbilansi seisuga 27.11.2011. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid
4/5 Vastavalt
lg-le 3 tuleb Olev Kuklase pärast OÜ Aini Mööbel (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige Ain Kilter (ik 36104302747, elukoht Tartu). Arvestades
lg-id 1, 2, 3, 5, § 651 lg-t 1, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha (133 451,07 eurot), töö keerukust ja mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb määrata halduri tasuks (bruto) 12 514 eurot, mis on käesolevas asjas tasu alammääras. Kohus on 19.09.2011 määrusega määranud pankrotihaldurile esialgse tasu summas 9 600 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.
65 lg 3 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Halduri taotlus lahendatakse määrusega. Kohus tasaarvestab pankrotihalduri tasu 12 514 eurot pankrotihalduri esialgse tasuga ja lõpparuande kinnitamisel kuulub pankrotihalduri taotluse kohaselt väljamaksmisele 1 609,02 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 530,98 eurot.
lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu, maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri kulud, pankrotitoimkonna ühekordse tasu koos maksudega, pankrotihalduri esialgse tasu koos maksudega. Jaotusettepaneku kinnitamise määruse resolutsiooni punktis 3 on kohus kinnitanud massikohustused summas 2 899,68 eurot ja pankrotimenetluse kulu 12,00 eurot, kokku 2 911,68 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihalduri poolt tehtud täiendava kulu bürootarvetele summas 1,32 eurot (jaotusettepaneku kinnitamisel kinnitas kohus bürootarbeid, paljundust, telefoni ja kütust summas 1161,70 eurot, lõpparuandes on sama kuluartiklile kulunud 1 163,02 eurot). Samuti kinnitab kohus panga teenustasule kulunud täiendava 2,62 eurot (jaotusettepaneku kinnitamisel oli panga teenustasud 1,08 eurot). Seega kuulub lõpparuande kinnitamise määrusega kinnitamisele pankrotihalduri poolt kantud põhjendatud ja vajalikud kulud summas 3,94 eurot. Kohtunik 5/5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.