2-11-27850/11

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-11-27850 Otsuse tegemise aeg ja koht 19 oktoober 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Semetron hagi OÜ Eestirem vastu 2666,98 euro võlgnevuse nõudes Hagihind 1622,08 EUR Menetlusosalised Menetluse liik Hageja: AS Semetron (RK 10078457) Hageja esindaja: Maret Lõhmus (juhatuse liige, e-post: maret@semetron.ee) Kostja: OÜ Eestirem (RK 10108307, asukoht: Ristiku 1 41533 Jõhvi) Kostja esindaja: S. I. (juhatuse liige (IK xxx, elukoht: xxx Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista kostjalt Eestirem OÜ´lt hageja AS Semetron kasuks 2666,98 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend kuus eurot ja 98 senti) EUR.
3. Välja mõista Eestirem OÜ´lt AS Semetron kasuks menetluskulud summas 476,68 (nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 68 eurosenti) EUR.
4. Tühistada Viru Maakohtu 15.06.2011 määrusega kinnistule (registriosa 2708707, katastritunnus 32221:001:0044) asukohaga: Paate 8 Kohtla-Järve seatud hüpoteek kogusummas 3143,16 EUR AS Semetron kasuks.
5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 2 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik Viru Maakohtu 15.06.2011 määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus ning seati kinnistule (registriosa 2708707, katastritunnus 32221:001:0044) asukohaga Paate 8, Kohtla-Järve hüpoteek kogusummas 3143,16 EUR AS Semetron kasuks. Kohus võttis 15.06.2011 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.
6. Kostja sai hagimaterjalid kätte 29.08.
7. Kostja pole tähtaja jooksul kohtule vastust esitanud. Kohus leiab, et hageja nõue summas 2666,98 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 383,46 eurot (tl 18) ning hagi tagamise avalduselt 28,76 EUR (tl.
8. Samuti taotleb hageja maksekäsu kiirmenetluse kulud 63,96 EUR. TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuväline kulu maksekäsu kiirmenetluse kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, kui hagi on samas nõudes esitatud ühe kuu jooksul peale maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti rahuldamata Pärnu Maakohtu 25.05.2011 määrusega. Hageja esitas hagi kohtusse 15.06.2011 s.t. varem, kui ühe kuu möödudes peale maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seega on hageja poolt menetluskulude kandmine tõendatud summas 476,68 EUR. Hagi tagamine tuleb tühistada. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud