2-11-29455/32

2-11-29445 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Leanika Tamm Kohtumääruse tegemise aeg 15.03.2012.a. kell 16:00 Kohtuistungi aeg 15.03.2012.a. kell 14:00 Tsiviilasja number 2-11-29445 Tsiviilasi Niina Ljutova hagi hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Niina Ljutova (IK (isikukood 44110313710) 44110313710) Kostja Galina Esindaja Aleksandr Žarova Gamazin (isikukood (IK 44205053722) 34906123743) Kostja Galina Žarova (IK 44205053722) 49,76 eurot Hagi hind Menetlustoiming Galina Žarova vastu kahju kahju Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Diana Niina Ljutova ja kostja vahel sõlmitud kohtulik kompromiss järgnevalt: 1.
2. Kostja Kostja Galina Žarova hüvitab hagejale Niina Ljutovale hagi summas 49,76 eurot. Sellega loetakse hüvitatuks kõik käesoleva tsiviilasja asjaoludest tulenevad nõuded. 1.
3. Kostja hüvitab hagejale riigilõivi summas 12,78 eurot muud hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kostja menetluskulud jäävad täielikult kostja enda kanda 1.
4. Kostja tasub hagejale kogu summa 62,54 eurot kohtusaalis sularahas, hageja võtab tasumise vastu. Mingeid täiendavaid rahalisi nõudeid pooltel teineteise vastu ei ole. 1.
5. Hageja soovib ühe kahendiku tema poolt tasutud riigilõivu tagastamist oma pangaarvele nr. XXX Hansapangas 1.
6. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
7. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-29445 menetlus.
8. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
9. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. 2-11-29445 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Niina Ljutova hagi Galina Žarova vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Pooled sõlmisid 15.03.2012.a. kohtuistungil kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohtus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte vastuhagi menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. Seega kohtumäärust edasi kaevata ei saa. /Allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik