Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt
§-le 440 lg 1 ja lg 3 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et võtab vastuväideteta omaks kõik hageja esitatud nõudmised.
lg 2 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa otsusest välja jätta juhul kui pooled avaldavad kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal.
lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulu katteks pool riigilõivust, so 239.67 eurot ja viivis sellelt summalt kuni täieliku tasumiseni
lg 2 alusel.
lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad esimese astme kohtu otsusele enne otsuse tervikuna teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja sellekohane taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.