2-10-42401/12

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hagi hind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi kohtumaja

1. veebruar 2012 nr 2-10-42401 OÜ Julianus Inkasso versus Rannus Kungla hagimenetlus põhinõue 234.62 € kõrvalnõudena viivis 234.57 € 234.62 € Taotlus aegumise kohaldamiseks lihtmenetlus kohtunik Toomas Lillsaar OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553; aadress A.Weizenbergi 20 10150 Tallinn) Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, aadress A.Weizenbergi 20 10150 Tallinn) Rannus Kungla (isikukood xxxxxxxxx; aadress xx-x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Otsustus hagis
2. Julianus Inkasso OÜ nõudes Rannus Kungla vastu põhivõla väljamõistmises summas 234.62 € ning kõrvalnõudena viivises summas 234.57 € ja nõude aegumise taotluses: 1.
3. jätta aegumine kohaldamata; 1.1 rahuldada täielikult Julianus Inkasso OÜ põhinõue ning mõista Rannus Kunglalt Julianus Inkasso OÜ kasuks välja põhivõlg summas 234 (kakssada kolmkümmend neli) € ja 62 senti; 1.
4. jätta rahuldamata Julianus Inkasso OÜ viivisenõue summas 234 (kakssada kolmkümmend neli) € ja 57 senti. Muud otsustused
5. Seoses menetluskuludega ja kättetoimetamisega: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Rannus Kunglalt hageja kantud menetluskulu, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas 63 (kuuskümmend kolm) € ja 91 senti ning tasu õigusabi eest summas 30 (kolmkümmend) € Julianus Inkasso OÜ kasuks; 2.3 välja mõista Rannus Kunglalt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) viimases intressimääras (enne
6. juulit 2011 1,25 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas, tingimusel, et väljamõistetud viivis ei ületaks menetluskulude põhinõuet, s.o mitte rohkem kui 93 (üheksakümmend kolm) € ja 91 senti; 1 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
7. Selgitada: 3.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa 2000 € on kohus asja lahendanud TsMS § 405 (Lihtmenetlus) lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta. 3.2 kohus ei anna luba otsusele edasikaebamiseks; 3.3 TsMS § 444 (Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine) lg 1 kohaselt on lihtmenetluses tehtud kohtuotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa; TsMS § 448 (Täiendav otsus) lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 30 päevase apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; 3.4 TsMS § 637 (Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused) lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2