← Eesti

2-11-22799/15

Obsah (6)§ 487§ 661§ 486§ 334§ 371§ 372

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-11-22799 Tsiviilasi AS SEB Liisi

§ 487

lg 3 alusel ASAS-i SEB Liising esitatud hagi OÜ Kaubaabi vastu kokku summas 854.21 eurot nõudes menetlusse võtmast. 2. Vastavalt

§ 661

lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 17.05.2011 esitas AS SEB Liising Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse OÜ Kaubaabi vastu võlgnevuse, kokku summas 854.21euro saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel laekus võlgnikult 17.11.2011 tähtaegselt vastuväide, milles võlgnik märkis, et nende raamatupidamise andmetel võlgnevus puudub; lepingu jääk on tasutud Seesam Kindlustuse poolt.

§ 486

lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. 26.01.2012 on maksekäsu kiirmenetlus Pärnu Maakohtu määrusega võlgniku vastuväite tõttu lõpetatud ning avaldus on

§ 486lg 1 alusel antud üle Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks.

27.01.2012 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega

§ 487

lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal võlgniku vastuväidetest tulenevalt vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt

§ 334, 339, 340 sätestatule, samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv).

Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt

§ 371lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (

§ 487lg 3).

Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 03.02.2012. Seega oli hagejal

§ 487lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 17.02.

2012. Vaatamata 27.01.2012 kohtumääruses

§ 487

lg 3 tulenevalt märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Irma Külavee Ärakiri õige Kantselei juhataja /allkirjastatud digitaalselt/ Monica Siim Kohtumäärus jõustus 21.märtsil 2012.a. Kantselei juhataja Monica Siim

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.